שישי, 02 ספטמבר 2011 00:00

מחירי הדלק השר והבג''ץ

שוק הדלק: "הפרטה" שאינה הפרטה, "יבוא" שאינו יבוא חופשי, "תחרות" בין תחנות שאינה תחרות. ניהול ענף הדלק בסגנון בולשביקי שמבטיח רווחים וקובע מחירים. מומחי הדלק של בג"ץ יחליטו אם המחיר יהיה 7.25 או 6.95.

שר התשתיות יחד עם שר האוצר קבעו הפחתה של 25% במירווח השיווק של חברות הדלק. חברות הדלק הגישו עתירה לבג"ץ. בסוף, בג"ץ יקבע, "לפי החוק, ורק לפי החוק" (ציטוט מדברי השופט הדגול בדימוס אהרון ברק) מה מחיר הדלק, אם 7.25 ש"ח ליליטר או 7.43 ... בג"ץ הרי יודע הכול, לפי החוק...

במדינות בולשביקיות הממשלה קובעת את כל המחירים, באופן שרירותי. במדינה חופשית אין זה מתפקידה של הממשלה לקבוע מחירים. המחירים צריכים להיקבע על ידי השוק על פי היצע וביקוש, וכתוצאה מתחרות בין הספקים. אבל אנו לא מדינה נורמלית. יש בישראל שרידים רבים מהניהול הבולשביקי שאומץ על ידי הממשלות הראשונות של מפא"י בשנותיה הראשונות של המדינה, על בסיס אידיולוגי.

כל משק הדלק (וענפים רבים אחרים) היה מולאם. יבוא הדלק נעשה על ידי הממשלה. ההובלה נעשתה על ידי חברה ממשלתית (צים), הדלק המיובא סופק על ידי הממשלה לבתי הזיקוק שהיו חברות ממשלתיות. בתי הזיקוק זיקקו וסיפקו את הדלק לחברות הדלק - חברות ממשלתיות. חברות הדלק סיפקו לתחנות הדלק, שהיו בבעלות פרטית של אנשים מקורבים פוליטית, שהממשלה (או יותר נכון השר הממונה) חפצה ביקרם, ונתנה להם רשיון ניהול תחנה. במצב זה הממשלה קבעה הכול - כמה המובילים (צים) יקבלו עבור הובלה, כמה בתי הזיקוק עבור הזיקוק, כמה חברות הדלק, כמה בעלי התחנות, וכמה ישלם הצרכן. 

בשנים האחרונות נעשו נסיונות לשנות את המצב, אבל במהותו המצב לא השתנה. 

הממשלה עדיין מייבאת את כל הדלק הגולמי, ויש לה מונופול בתחום. חברת ההובלה (צים) הופרטה, אבל ספק אם יש תחרות של ממש בהובלת דלקים לישראל, הממשלה עדיין משלמת מחירים שלא בטוח שהם מחירי שוק. בתי הזיקוק הופרטו, אם אינני טועה - החברה לישראל רכשה את בתי הזיקוק בחיפה וחברת פז את אלה באשדוד. אבל צורת הניהול ומבנה המחירים שנקבע על ידי הממשלה לא השתנו. 

חברות הדלק הופרטו גם כן. "דלק" היא של תשובה, "סונול" של עזריאלי, "פז" של צדיק בינו, ויש שתי חברות חדשות - "אלון" של דודי ויסמן ו"טן" של אליעזר פישמן. אבל הבעלים החדשים נוח להם להמשיך ולעבוד תחת מטריית הניהול הממשלתי וקביעת המחירים הממשלתית, כי זה מבטיח רווחים נאים בלי צורך להתאמץ ולהתחרות בשוק. מה שיש לנו זו אוליגופוליה - מונופול, בחסות הממשלה, הנתון בידי מספר קטן של חברות שהממשלה בחרה בהן. משהו דומה למצב בתחום הבנקאות.

מה שאנו צריכים בארץ זו תחרות חופשית.

תחרות חופשית פירושו שכל אחד יכול לייבא דלק (לא רק הממשלה). הממשלה יכולה להחזיק מאגרים של דלק לשעת חרום, אבל חייבת להתיר חופש מוחלט בתחום ייבוא הדלק. כנ"ל הזיקוק. שיתירו לכל דכפין להקים בתי זיקוק בארץ. שיתירו ייבוא חופשי של תזקיקים (בנזין, סולר) כדי להתחרות בבתי הזיקוק. שיתירו תחרות חופשית במחירים - של הזיקוק (המחיר בשערי בתי הזיקוק) ושל המכירה הקמעונאית (מחיר בתחנות הדלק). שיתירו הקמה חופשית של תחנות דלק, לכל דכפין. שיכריזו פומבית (ויקבעו בחקיקה) שהממשלה לא מתעסקת בתחום אספקת הדלק. מלבד דאגה למלאי דלק לשעת חרום - אין הממשלה צריכה להתעסק עם קנייה, הובלה, זיקוק ושיווק של דלק.

אבל ממשלתנו, למרות הצהרת כוונות קפיטליסטית שנמשכת כבר שנים-שלושה עשורי שנים, ולמרות צעדי הפרטה, עדיין מנהלת משק דלק מונופוליסטי-בולשביקי. (ואותו דבר קורה בתחומים רבים אחרים).

יעקב

הירשמו כאן לקבלת התראה על כתבה חדשה באתר

עודכן לאחרונה ב שלישי, 02 ינואר 2018 05:53
תגובות  
0 #1 אריה פרלמן 2011-09-02 00:00
מסכים עם אביתר
כמובן שבטור אישי יש מקום לסגנון ולטעם אישי. הפעם זה נעשה בטוב טעם.
באשר לדלק - כמובן שזה נכון מאוד, שכל אחד יוכל לייבא דלק. היגיון פשוט - וגם חברתי.
ציטוט
0 #2 אביתר 2011-09-02 00:00
השתפרת
הטור יותר ענייני מהטורים הקודמים שלך.

(בכל זאת הייתי מחליף את המילה 'בולקביקיות' ב'סוציאליסטיות'. )
ציטוט
0 #3 לאאא 2011-09-04 00:00
הקומוניסטים ברוסיה רצחו 100 מליון
בני-אדם. מה כבר הצליחו לעשות הסוציאליסטים במערב שיותר גרוע מזה??
ציטוט
0 #4 יעקב 2011-09-04 00:00
אני לא הייתי מקים רפת בת"א
אבל מחלבה יש. גם תנובה וגם טרה יש להן (או לפחות היו להן) מחלבות בת"א. לשטראוס מפעל בנהריה...
ציטוט
0 #5 אאא 2011-09-04 00:00
ולמה צריך לגרו במושב או בקיבוץ
כדי להקים מחלבה ?
שלא לדבר על ה"מכסה" שצריכים לקבל מאיזה פקיד.
ציטוט
0 #6 יעקב 2011-09-04 00:00
כשהבגץ יקבע לפי החוק הוא לא יתערב
בעניינים שלא שייכם לתחום החוקי ולא ינסה לקבוע אם מירווח השיווק של חברות הדלק גבוה או נמוך מדי.

אבל בג"ץ מזמן זנח את תחום החוק והפך למנכ"ל המדינה.
ציטוט
0 #7 אאא 2011-09-04 00:00
הערות
1) כשבג"צ יקבע לפי החוק,זה לא ישנה מה הדעות הפרטיות של השופטים.
2) אכן,זה מאד מאד חשוב איך מפריטים ולמי.החלב,הדלק,הבנקים,הביטוח....הכל כביכול פרטי אבל זה מתנהל כמו במדינה קומוניסטית.
3) אכן בולשביזם הוא זרם אלים במיוחד של סוציאליזם (יחד עם סוציאל רבולוציונרים) אבל דווקא המנשביזם והליבלריזם אינם אלימים אבל מזיקים הרבה יותר.עובדה,במשך 40 שנה הצליחו לגרום למערב פי אלף יותר נזק ממה שהבולשביזם גרם למזרח אירופה.
ציטוט
0 #8 לאאא 2011-09-05 00:00
רצחו 80 מליון תינוקות?
מבחינתך לשים קונדום זה רצח?
להביא ביד זה רצח?
מה נסגר?
ציטוט
0 #9 אאא 2011-09-05 00:00
ל 7
חוץ מלרצוח 80 מליון תינוקות,שוב בשם השוויון,הפעם בין המינים ולא בין המעמדות ?
הבה נראה : הרס הכלכלה,הרס היכולת הצבאית,הרס הגנטיקה של האוכלוסיה,הפיכת המערב לבית אבות אחד גדול וכמובן,הצימוק בעוגה : הבאת מאות מליוני כושים,מוסלמים והיספנים מאחורי גבה של האוכלוסיה המקומית ובניגוד לרצונה.

הנזק שגרם הקומוניזם למזרח אירופה ב 70 שנה,בטל בשישים לעומת הנזק שגרם הליברליזם למערב ב 40 שנה.
לזכותו של הסוציאליזם יאמר,כי יכולת ההרס שלו משתפרת כל הזמן ובצורה מאד מרשימה.
ציטוט
0 #10 יעקב 2011-09-05 00:00
דרגות שונות של רוע
יש דרגות שונות של רוע. אם עדיין לא רצחת מיליון בני אדם זה לא אומר שאתה טוב.
ציטוט
0 #11 גרי 2011-09-06 00:00
ל-11
אולי הכוונה להפלות. וכשהוא אומר ליברליזם, הוא מתכוון במובן האמריקאי.
ציטוט
0 #12 ל-10 2011-09-06 00:00
עזוב אאא אפילו לא מבין מה
פירוש המושג ליבליזם.
על איזה 80 מיליון תינוקות הוא מדבר???
ציטוט
0 #13 ל-15 2011-09-07 00:00
google it!
תקרא בויקיפדיה באנגלית. אתה יכול גם להיכנס לנתונים המופיעים בארגונים העוסקים בנושא.
דרך אגב, ההערכה היא כמחצית מההפלות מבוצעות בצורה לא בטוחה (מן הסתם באופן לא חוקי).
ציטוט
0 #14 ל14 2011-09-07 00:00
42 מליון בשנה - איפה?
בכל העולם? רק במערב? רק בארה"ב?
אפשר נתונים?
תודה.
ציטוט
0 #15 ל-12 2011-09-07 00:00
זה לא הפלות
כי מספר ההפלות השנתי (כן, כן, השנתי!) עומד על כ-42 מיליון.
וגם אם כן אז אין לי מושג איך הוא מאשים את הסוציאליזם בכך.
ציטוט
0 #16 ל-12 2011-09-07 00:00
ליברליזם אמריקאי
הליברליזם האמריקאי הוא זה שמנסה להגביר את החופש, דרך מתן זכויות הצבעה שוות לכולם, חופש הדיבור, חופש העיתונות, חופש הדת, הפרדת הדת מהמדינה. דווקא ליברליזם מזוהה מאוד עם רעיונות האתר.

יכול להיות שהוא התכוון לליברליזם סוציאלי social liberalism. אם כן אז כדאי שיכתוב יותר ברור.

בכלל, אני חושב שכל הקטלוגים וההאשמות הללו הם מטופשות ומובילות רק לשנאה ולטמטום.
אם לי יש דעות ליברליות, אז האם אני אשם בטעויות שעשו ליברלים אחרים?
ציטוט
הוסף תגובה