חמישי, 02 יולי 2015 05:11

השמאל הישראלי קורא להלאמת הגז - מי שהתנסה בהלאמה קורא להפרטה

למקסיקו עתודות גז ונפט עשירות וגם "פוטנציאל לנפט". הנפט והגז במקסיקו "שייכים לעם". אך למרבית הבושה, העם המקסיקני נאלץ לייבא נפט וגז מהטייקונים החזיריים מצפון, מארה"ב.

סבר פלוצקר, בכיר העיתונאים הכלכליים של ידיעות אחרונות קורא בעקביות להלאים את שדה הגז לוויתן. סבר הוא הכלכלן "הימני" שבין הכתבים הסוציאליסטים... ששותפים לדעתו. הוא רואה עצמו כ"פרגמטי" ולדעתו צריך להלאים את שדה "לוויתן" – לא חלילה מתוך השקפת עולם סוציאליסטית, אלא רק כדי לשמור את הגז באדמה לטובת "הדורות הבאים".

גלובס פרסם ראיון עם שר האנרגיה של מקסיקו. השר המקסיקני אחראי מתוקף תפקידו על חברת הנפט והגז הממשלתית פמקס (Pemex). החברה פועלת כמונופול ממשלתי אחד ויחיד שמעוגן בחוקה מאז 1917. כל הנפט והגז של מקסיקו שייכים מאז ומתמיד לעם המקסיקני ולא לטייקונים חזירים כמו באמריקה. רק פמקס רשאית לחפש, לפתח ולהפיק גז ונפט במקסיקו. פמקס שייכת לעם.

מפרץ מקסיקו שייך לארצות הברית ולמקסיקו בחלקים שווים. החברות הפרטיות האמריקאיות מפיקות במפרץ כ- 1 מיליון חביות נפט ביום. חברת הנפט של העם המקסיקני מפיקה אפס חביות נפט בשנה.

 

1557
למקסיקו יש כנראה לא מעט עתודות של נפט וגז (עתודות מוכחות: מקום 18 בעולם), אך חברת הנפט הלאומית מפסידה הרבה כסף.  עד כדי כך שצריך להעלות את המיסים לעם המקסיקני, המאושר בחלקו, וזאת כדי להמשיך ולסבסד את חברת הנפט של העם. כישלון החברה הלאומית כה גדול, ולמרבית הבושה: העם המקסיקני נאלץ לייבא נפט וגז מהגרינגוס בצפון, מהטייקונים החזיריים בעברית מדוברת, מחברות הנפט האמריקאיות.

ג'ורדי הררה, שר האנרגיה של מקסיקו שביקר בישראל, הוא פרגמטיסט כמו סבר פלוצקר; אבל בניגוד לפלוצקר הוא תומך בהפרטת חיפושי הנפט והפקת הגז במקסיקו. בדומה לסבר פלוצקר, תמיכתו לא נובעת חלילה ממניעים אידיאולוגים, לדבריו: "פשוט נגמר לנו הכסף הציבורי". ממש במקרה, נגמר לעם המקסיקני הכסף, הם "לא גומרים את החודש" למרות שכל הנפט והגז "שייכים לעם" 
מזה כשישים שנים.

הנה תוצאה ידועה מראש של פגיעה בחופש הפרט. הקולקטיב מסוגל רק לחסל עושר. עושר יוצרים אנשים חופשיים בעלי מוטיבציה להרוויח עבור עצמם ומשפחתם. בתהליך יצירת העושר נעזרים היזמים במיליוני עובדים שמתוגמלים לפי כישוריהם, בדרך כלל לפי תרומתם להפקת העושר. גם המדינה נהנית ממיסים. חלק מרווחי היזמים מושקע מחדש ויוצר מקומות עבודה נוספים ומיזמים חדשים. השתלטות המדינה על אוצרות הגז והנפט של מקסיקו רק מקבעת דלות – לשם חותר השמאל הישראלי.

מוטי היינריך

עודכן לאחרונה ב שבת, 28 מאי 2016 06:47
תגובות  
0 #1 האם מכסיקו היא מדינה דיקטטורית?מטי 02/07/2015 2016-02-29 05:07
הייתכן שהחברה הממשלתית במכסיקו לא מפיקה נפט היא משום שהמשטר במקסיקו הוא דיקטטורי? אם כן, אז אין להשוות בין מכסיקו לישראל.
ציטוט
0 #2 האם מכסיקו היא דמוקרטיה או דיקטטורהמטי 02/07/2015 2016-02-29 05:07
ניסיתי למצוא מידע על המשטר במכסיקו, אבל בשום מקום לא נכתב במפורש אם זו דיקטטורה או דמוקרטיה. מסופר על הפרלמנט, על הבחירות, על הנשיא אבל בשורה התחתונה - האם זו דיקטטורה או דמוקרטיה? לא ברור לי. הייתכן שהקרבה לארה"ב מונעת ממכסיקו להפיק נפט כדי לא להתחרות עם ארה"ב?
ציטוט
0 #3 מטרה לא מצדיקה "אי דיוק"רון 02/07/2015 2016-02-29 05:08
מקסיקו מפיקה 3 מלייון חביות ביום.
ארה"ב 14 מליון חביות ביום.

בתמונה שצירפת מופיעות חלוקות הרשיונות במפרץ מקסיקו.

להלן נתונים שאפשר לראות :
http://www.eia.gov/beta/international/?fips=sa#pet
ציטוט
0 #4 למה אין כפתור שיתוף לפייסבוק?מארק ק 02/07/2015 2016-02-29 05:08
מוטי, יש כתבות חשובות באתר.
בלי כפתור "שתף" אי אפשר להפיץ את הרעיונות הללו הלאה.
חבל...
ציטוט
0 #5 מקסיקו מדינה דמוקרטית בערךיעקב 02/07/2015 2016-02-29 05:09
כבר הרבה שנים. אפשר כמובן להתווכח מה זו דמוקרטיה. במקסיקו יש בחירות באופן סדיר מאז 1929, אבל עד 2000 שלטה רק מפלגה אחת - במשך כול השנים הבוחרים בחרו במפלגה זו בלבד... אבל הם בחרו... זה בערך כמו במצריים או ברוסיה... יש דמוקרטיה -- אז מה?
ציטוט
0 #6 שאלת תם- דעת רולניקיוסי ברנע 02/07/2015 2016-02-29 05:10
מה דעתכם על דעתו של גיא רולניק בנושא הגז?
ציטוט
0 #7 הלאמת הגזיאיר שפי 02/07/2015 2016-02-29 05:10
תודה שהארת את עיניי בעניין דעתו של סבר פלוצקר לפני 4 שנים וחצי. כשוודסייד החליטה שלא לקנות חלק מהשקעות בלוויתן, כתבתי שהמדינה צריכה להשקיע את 2.71 המיליארדים הדרושים, ואפילו 5 מיליארד דולר, ולשבת ליד השיבר והקופה. זו השקעה נושאת תשואה, מתוך 90 מיליארד דולר, ש"מושקעים" בתשואה שלילית.
צריך להשתמש בגז כמה שאפשר, לייצא ממנו כמה שאפשר וליצור קרן השקעות לפיתוח אנרגיה חלופית (לא ייצור חשמל מסובסד, כמו שעשו לפני 4 שנים לייצור לא אחראי מפאנלים סולאריים) ומניעת זיהום משרפת דלק פוסילי, כי נחיה עם פחם ואשפה (פל"א - פסולת לאנרגיה) עוד זמן רב, כי אלה הם מקורות אסטרטגיים לדלק. מפל"א אפשר לייצר % 8 מתפוקת החשמל של ישראל, אך זה נושא אחר, שמצביע על מדיניות המדינה בנושאי אנרגיה וטיפול בפסולת.
ציטוט
0 #8 ליאיר - השקעה או שליטה של המדינה ?יעקב 02/07/2015 2016-02-29 05:11
האם התכוונת השקעה פאסיבית (נניח 30% מהמניות) או השקעה מכרעת (מעל 50% - שפירושו הלאמה)?
אם המדינה מלאימה את שדות הגז אז היא צריכה לשלם פיצויים לבעלים - זה כמו לרכוש שליטה בכסף.

אם המדינה קונה רק חלק קטן (נגיד 30%) אז יש לה רק 30% כוח הצבעה בחברה, והחברה צריכה להתנהל חופשית, ולא לפי תכתיבים של הממשלה.

אם השקעה חופשית - אז למה בגז? יש מיליון חברות רווחיות - האם הממשלה צריכה להשקיע בכולן?

ככלל הממשלה לא צריכה לקחת כסף מאנשים כדי להשקיע בחברות מסחריות. אם אנשים רוצים, שישקיעו לבד, בכספם. לממשלה אין כסף אחר מזה שנלקח מהאנשים.

באשר להפיכת פסולת לאנרגיה - זה נושא נפרד, לא קשור כלל לגז. אם זה כדאי - שיעסקו בזה משקיעים, אם לא - לא. הממשלה לא צריכה לשרוף זבל.
ציטוט
0 #9 יש במכסיק ממשלת בובותאאא 03/07/2015 2016-02-29 05:12
שנשלטת בידי ארה"ב.
גם בארה"ב יש דיקטטורה.לטעמי הדיקטטורה הכי קשה בתולדות האנושות.
אני לא רואה שום קשר בין לבין קפיטליזם.
אני די בטוח שהאמריקאים דואגים שמכסיקו לא תפיק נפט.
אם הם מתערבים בצורה כלכך גסה במה שקורה בונצואלה או בקובה,או בהאיטי אז סביר להניח שבמכסיקו השכנה המצב גרוע בהרבה.
האמריקאים מטפחים ומגנים על רוב
הטייקונים במכסיקו שבבעלותם המונופולים האלה.קרלוס סלים,הבעלים של הטיימס,הוא רק המפורסם שבהם.
ציטוט
0 #10 שום דבר מדברי אאא אינו נכון.יעקב 03/07/2015 2016-02-29 05:13
!
ציטוט
0 #11 באוטופיהנחמיה תנא 05/07/2015 2016-02-29 05:14
בעולם אוטופי יש ממשלות עם האנשים המנוסים והמוכשרים ביותר, אשר רק טובת העם לנגד עיניהם. המנהלים והעובדים של החברות הממשלתיות מתמנים רק לפי כישוריהם, ועובדים יומם ולילה למען האינטרס הלאומי, ועל כן יעילותם מקסימלית. אך מה לעשות, שהעולם האמתי שונה, וההיסטוריה של כלכלת ישראל ומדינות אחרות מוכיחה פעם אחר פעם כי הקפיטליזם - על כל מגרעותיו - הוא הדרך היחידה להתפתח.
ציטוט
0 #12 הלאמת הגזי גרוס 05/07/2015 2016-02-29 05:14
האם ממשלת ישראל השקיעה אגורה אחת בחיפושים? היא בסה"כ נתנה זיכיון. החיפושים עלו הון. Tם הממשלה היתה מחפשת בעצמה אפילו ע"י חוזים ומשקיעה את כספינו אז השמאל היה צודק. היום לאחר שחברות פרטיות עשו את כל העבודה ועל חשבונם לבוא ולהקחת את רוב הרווחים זה שוד. בארה"ב על אדמות המדינה הממשל לוקח הרבה פחות ממה שההסכם במתווה. ובאדמות פרטיות הממשל רק גובה מס
ציטוט
0 #13 מצבה של pemex לא ברורחשבון פשוט 06/07/15 2016-02-29 05:15
בשביל לנתח האם עדיף המודל של הלאמה או זכיונות פרטיים.

צריך להסתכל על ההכנסות הכוללות ש pemex הניבה למדינה החל מ 1939 ועד היום
וכן על המגמה כי יתכן למשל ששחיתות מתגברת מובילה לקיטון בהכנסות המדינה ממשאבי טבע לאורך השנים.

לגבי הנפט והגז הלא מנוצלים במפרץ מקסיקו
נשאלת השאלה עד כמה הקידוחים מהצד האמריקני של הגבול מכלים את הנפט בצד המקסיקני שלו, כך שמשמאבי הטבע לא באמת נשארים לדורות הבאים אלא ״נשתים״ על ידי זרים.
ציטוט
0 #14 מצבה של PEMEX ברור מאדיעקב 07/07/2015 2016-02-29 05:16
מינויים פוליטיים, שחיתות מפה עד הודעה חדשה (זו הנורמה באמריקה הלטינית), חוסר יכולת וחוסר אכפתיות.
כמות הנפט והגז שהם כן מפיקים קטנה בהרבה מהפוטנציאל.

לאחרונה עברה פמקס לשיטה של הנפקת חוזים לחיפושים והפקה לחברות פרטיות - כלומר - הפרטה, תחת המטריה הפורמלית של פמקס.

בהפטה במקסיקו הבעיה היא אותה בעיה כמו אצלנו - כמה אפשר להציק לקבלנים הפרטיים עד שהם בורחים.
ציטוט
הוסף תגובה