חמישי, 04 פברואר 2016 04:57

סוד ההצלחה של סינגפור

כדי ליצור עושר לא די ב"עבודה קשה". גם באפריקה "עובדים קשה". המפתח הוא חופש כלכלי והגנה על זכות הקניין גם מול המדינה (מיסוי נמוך).

בקטע קודם הבאנו תמונות המספרות על ההתפתחות המדהימה של סינגפור, שהיא אחת המדינות העשירות בעולם, למרות שהיא המדינה הצפופה ביותר בתבל.

ידידנו לוי הביא נתונים סטטיסטיים על סינגפור, בהשוואה לשטח צפוף אחר – רצועת עזה:

שטח (קמ"ר):                             רצועת עזה = 365                        סינגפור = 697
אוכלוסיה (מיליונים):                     רצועת עזה = 1,869                     סינגפור = 5,675
צפיפות אוכלוסיה (נפש לקמ"ר):      רצועת עזה = 5,120                     סינגפור = 8,140 
תוצר לנפש (מתואם ב- $):            רצועת עזה = *6,640                    סינגפור = 83,100   

(*) הנתון מתייחס לכלל "השטחים הכבושים" או בלשוננו יש"ע. סביר שחלקה של רצועת עזה בלבד נמוך יותר.

נוסיף את נתוני ישראל להשוואה:1604 


שטח: 22,000, אוכלוסייה: 8 מיליון, צפיפות: 365, תוצר לנפש (מתואם כוח קניה): 33,600 (כמעט פי 2.5 פחות מסינגפור).

 

ממלכתי, תקציב לעידוד עסקים, תמיכה בחלשים, בנק מרכזי חזק... וכו'.כתבנו שהגורם לעושר של סינגפור הוא החופש הכלכלי. שאל ידידנו אפרים: "איזה חופש כלכלי?", יש שם פנסיה ממלכתית, ביטוח בריאות

 
אז הנה כאן מהו סוד הכלכלה החופשית של סינגפור: מקום שני בעולם באינדקס החופש הכלכלי (אחרי הונג קונג...). ציון 87.8. ארה"ב נמצאת במקום ה-11 בטבלה זאת, עם ציון 75.4, ישראל במקום ה-35 עם ציון 70.7, ליד קולומביה, קטאר ולטביה.

יוון, למשל, במקום 138, עם ציון: 53.2. הנתונים של יוון: שטח: 132 אלף קמ"ר, אוכלוסייה: 11 מליון, צפיפות: 84 לקמ"ר, תוצר לנפש: 26 אלף דולר.

 
מה מאפיין את סינגפור (לפי אתר הריטג' (עורך הרשימה? הנה: שלטון החוק, כיבוד זכויות קניין, היעדר שחיתות, מיסוי נמוך: המס השולי היה 20% (עולה השנה ל-22%, הלוואי עלינו, אצלנו 48% + תוספת ל"עשירים"), מס חברות 17% (לעומת 26.5% אצלנו), נטל המס: 13.8% מההכנסה (לעומת 30.5% בישראל), הוצאות הממשלה: 18.2% מהתמ"ג (לעומת 41.3% בישראל). פתיחת עסק חדש אפשרית תוך 3 ימים (אין רישיונות והיתרים), אין שכר מינימום. מכסי המגן: 0% (אין מכסים). הבעלות על הבנקים: 95% בעלות זרה (כלומר פעולה חופשית של בנקים זרים במדינה). אומרים: לישראל יש הוצאות ביטחון גדולות (6% מהתמ"ג). נכון, אבל גם לסינגפור יש הוצאות ביטחוניות גבוהות. יש להם צבא גדול, חמוש בנשק הכי מודרני, בנוי, במידה רבה לפי הדוגמה של צה"ל. זה נובע מהצורך להתגונן מפני ממלזיה, ממנה פרשו חד צדדית ב-1965.

בצד החסרונות: יש "מועצת שכר לאומית" שלמעשה מכתיבה שכר, יש חברות ממשלתיות...
 
זה, על רגל אחת, למה סינגפור מצליחה ועשירה.
 
מישהו העיר שזה בגלל שהם סינים וגם עובדים קשה. יכול להיות. אבל רבים עובדים קשה, גם יהודים, לא רק סינים. האדם זקוק לתמריצים (אפשרות להתעשר) כדי ליצור עושר. העדר מיסוי גבוה המכשיל אפשרות להתעשר ומינימום של רגולציה חונקת – הם חלק מהתמריצים.

 

יעקב

עודכן לאחרונה ב רביעי, 09 מרס 2016 17:53
תגובות  
0 #1 נראה לי שבתוצר לנפש בסינגפור...אריה פרלמן 04/02/16 2016-04-16 17:21
נשמט אפס. זה לא אמור להיות פי עשרה?
ציטוט
0 #2 מאמר מכונןמארק 04/02/16 2016-04-16 17:21
יעקב,
יש טעות בתוצר לנפש של סינגפור. הנתון המופיע הוא הנתון של הצפיפות.
בכל מקרה, מאמר מכונן וכמו שאנחנו הדוגמא למערכת הביטחון שלהם, הם צריכים להיות הדוגמא שלנו למערכת הכלכלית.
ציטוט
0 #3 התל"ג של סינגפןר כ 88 אלף דולריעקב 04/02/16 2016-04-16 17:22
.
ציטוט
0 #4 התל"ג של סינגפןר כ 83 אלף דולריעקב. 04/02/16 2016-04-16 17:23
.
ציטוט
0 #5 מערכת חוקים שונהבוריס 04/02/16 2016-04-16 17:23
מדינה מדהימה, הייתי שם. צעיר סיני קונה מקדונלדס אצל צעיר מלזי כאשר השיחה היא באנגלית.
מה שכן זה שהם בהחלט לא מדינה דמוקרטית. לא כל מה ש-"רוב" או אפילו מיעוט קולני ירצו יכול לקרות. לא כל דבר אפשר להדפיס בעיתון ויש אפס סבלנות כלפי שחיתות.
ציטוט
0 #6 האוכלוסיה שציינתם היא באלפים. 04/02/16 2016-04-16 17:24
רוצים במיליונים? תהפכו את הפסיק לנקודה.
ציטוט
0 #7 סינגפור- מדינת רווחה שמנוהלת בתבונהאפרים 04/02/16 2016-04-16 17:25
סינגפור היא ההוכחה שמבחינה כלכלית , ניתן להגיע להישגים גם במדינת רווחה עם בנק מרכזי חזק, מדיניות דיור ציבורי ורפואה ציבורית וכו' .
נראה שמבחינת הגדרה היא קרובה יותר לכלכלה סוציאל דמוקרטית מכלכלה קפיטליסטית - בוודאי שאינה קפיטליסטית על פי רוח קו ישר .
אגב , מעניין איזה מקום באינדקס החופש הכלכלי הייתה תופשת גרמניה הנאצית אם הסקר היה מתבצע בשנות ה 30 על פי אותם קריטריונים ומשקלות של הסקר הנוכחי ...
ציטוט
0 #8 אפריים, שכחת משהו...תחריראל 05/02/16 2016-04-16 17:26
גרמניה הנאצית היתה תופסת מקום נמוך מאוד לפי המדדים הנ"ל.

סינגפור איננה דמוקרטיה אבל גם לא רודנות טוטאליטרית אלימה.

זכויות קניין? הצחקת את היהודים המנושלים שדמם הותר ע"י השלטון עצמו.

שלטון חוק? איזה חוק זה שבו במפורש אתה מפלה בין תושב לתושב והופך את חלקם לנתינים?
די הזוי לדבר על שלטון חוק היכן שיש חוקים כאלה. זה יותר שלטון המפלגה או שלטון הרודן.

דיברת על רווחה? במקום שבו נפטרים מנכים ואומללים אחרים, אפשר לדבר על רווחה?

כנראה שאתה צודק בנוגע לאפויה של סינגפור כמדינת רווחה וכו'. אני לא מכיר את הדברים אז אקבל זאת.
אבל, כדי להגיע לשם, צריך פה להוריד את השחיתות, להפחית מיסים ולבטל רגולציות מזיקות. אלה כבר המון צעדים לכלכלה חופשית יותר.
סינגפור כנראה השכילה להיות מדינת רווחה, אך אולי בזכות אי הדמוקרטיה, נחסך ממנה גם "הבאג הדמוקרטי", זה הגורם למדינות רווחה פשוט להידרדר במדרון המיסים הגבוהים, הרגולציות המטורללות, השחיתות, הו! השחיתות בואכה הון-שלטון, מקורביזם ורישוש שכבות רבות באוכלוסיה לטובת המחוברים והמיוחסים. מכיר מדינה כזו?
ציטוט
0 #9 זה מדהים אותי לקרוא מחד גיסאאבירם 05/02/16 2016-04-16 17:35
את הנתונים המדהימים האלה על החופש הכלכלי בסינגפור, ומאידך גיסא את המגיב אפרים המתאר אותה כמדינת רווחה "מנוהלת היטב." באמת נבצר מבינתי להבין על איזה "ניהול" הוא מדבר אם תפקידה של המדינה בכלכלה הוא כה קטן כפי שיוצא באופן חד משמעי מן הנתונים שיעקב הביא. הערכתו של אפרים היא דמגוגיה שמורכבת מהגזמה בהערכת גודל מערך הרווחה הסינגפורי, שאני בטוח שהוא מזערי ביותר בהשוואה לישראל ולמדינות הדומות לה, התעלמות מן החופש הכלכלי המוכח והמתועד של המדינה, וייחוס מוטעה ההצלחה שלה, שהיא לאמיתו של דבר הצלחת המגזר הפרטי שבה, "לניהול [מרכזי] נכון" שבעצם לא קיים בסינגפור. הרי עצם קיומו של "בנק מרכזי" לא משפיע על הערכת השיטה הכלכלית של המדינה אם תפקידו בה קטן עד זניח.
ציטוט
0 #10 תפקידה של המדינה בסינגפוראפרים 05/02/16 2016-04-16 17:36
כששואלים מה ההבדל בין סינגפור להונג-קונג התשובה המקובלת הינה : בסינגפור - כל מה שאינו מותר על פי חוק - אסור , בהונג קונג - כל מה שאינו מוגדר בחוק כאסור - מותר .
ולעניין המדינה והחןפש הכלכלי בה :
1. Temasek Holdings Private Limited - זו חברת השקעות בבעלות ממשלת סינגפור - שמנהלת נכסים בשווי של מעל 250 מיליארד דולר . כולל חברות בתחום השרותים הפיננסיים, חברות טלקום , מדיה , טכנולוגיה תחבורה , נדלן ואנרגיה . פרטים נוספים ניתן לקרוא ב : https://en.wikipedia.org/wiki/Temasek_Holdings.
2.משרד העבודה בסינגפור אחראי על ה Central Provident Fund שמנהלת את חסכונות התושבים ( שנגבים בכפיה ) למימון פנסיה , שרותי בריאות ודיור .
3. עתונות חופשית - חופש דיבור - אין דבר כזה בסינגפור - הכל מפוקח . מירי רגב הייתה מתה לשליטה תרבותית כפי שי לממשלת סינגפור.
כפי שציינתי - סינגפור - כמו הרבה מדינות באירפה וגם ישראל וארה"ב - היא מדינת רווחה . ההבדל העיקרי הוא כנראה בניהול המשופר של השלטונות שם יחסית לאחרים - וכנראה שלמרבה הפלא , המגבלות על זכויות האזרח - תורמות לשגשוג המדינה . אכן , באופן יחסי כנראה שהכלכלה שם חופשית ( תנסה ליבא לסינגפור מסטיקים או כתבי עת/קלטות וידיאו תראה כמה הכלכלה חופשית).
למרבה הצער , סינגפור היא כנראה האויב מס' 1 של אידיאולגיית החופש העומדת מאחורי קו ישר - כי השגשוג שלה מוכיח לכאורה שמדינה יכולה להצליח בגדול תחת רגולציה הדוקה , תוך קיום מדיניות רווחה .
ציטוט
0 #11 תפקידה של המדינה בסינגפוראפרים. 05/02/16 2016-04-16 17:36
כששואלים מה ההבדל בין סינגפור להונג-קונג התשובה המקובלת הינה : בסינגפור - כל מה שאינו מותר על פי חוק - אסור , בהונג קונג - כל מה שאינו מוגדר בחוק כאסור - מותר .
ולעניין המדינה והחןפש הכלכלי בה :
1. Temasek Holdings Private Limited - זו חברת השקעות בבעלות ממשלת סינגפור - שמנהלת נכסים בשווי של מעל 250 מיליארד דולר . כולל חברות בתחום השרותים הפיננסיים, חברות טלקום , מדיה , טכנולוגיה תחבורה , נדלן ואנרגיה . פרטים נוספים ניתן לקרוא ב : https://en.wikipedia.org/wiki/Temasek_Holdings.
2.משרד העבודה בסינגפור אחראי על ה Central Provident Fund שמנהלת את חסכונות התושבים ( שנגבים בכפיה ) למימון פנסיה , שרותי בריאות ודיור .
3. עתונות חופשית - חופש דיבור - אין דבר כזה בסינגפור - הכל מפוקח . מירי רגב הייתה מתה לשליטה תרבותית כפי שי לממשלת סינגפור.
כפי שציינתי - סינגפור - כמו הרבה מדינות באירפה וגם ישראל וארה"ב - היא מדינת רווחה . ההבדל העיקרי הוא כנראה בניהול המשופר של השלטונות שם יחסית לאחרים - וכנראה שלמרבה הפלא , המגבלות על זכויות האזרח - תורמות לשגשוג המדינה . אכן , באופן יחסי כנראה שהכלכלה שם חופשית ( תנסה ליבא לסינגפור מסטיקים או כתבי עת/קלטות וידיאו תראה כמה הכלכלה חופשית).
למרבה הצער , סינגפור היא כנראה האויב מס' 1 של אידיאולגיית החופש העומדת מאחורי קו ישר - כי השגשוג שלה מוכיח לכאורה שמדינה יכולה להצליח בגדול תחת רגולציה הדוקה , תוך קיום מדיניות רווחה .
ציטוט
0 #12 מכיוון שסינגפור אינה מקום של חופשתחריראל 05/02/16 2016-04-16 17:37
אז ברור שהיא אוייבת האידיאולוגיה של קו-ישר.
קו-ישר אומר חופש לפני כל דבר. אני תומך ברעיונות האתר ובאותה נשימה מוותר על ההצלחה הכלכלית של סינגפור אם היא תלויה בשלילת חופש הפרט. שלילה זו היא תנאי לניהל רגולציה מיטבית ומדיניות רווחה יחד עם שגשוג כלכלי.
וזו בדיוק הטענה בקו ישר, וניתן לקרוא על זה בהרחבה ב"הדרך לשיעבוד" של האייק: היומרה להגיע באופן מתוכנן לשיויון חברתי-כלכלי והמעורבות המיותרת של שלטון בכלכלה, סופם רודנות ושלילת חירויות.
דמוקרטיה וסוציאליזם, קרי סוציאל-דמוקרטיה, הם המתכון לאיבוד שליטה על מדינת הרווחה עד הידרדרות כלכלית חמורה.
ציטוט
0 #13 מכיוון שסינגפור אינה מקום של חופשתחריראל 05/02/16 2016-04-16 17:37
אז ברור שהיא אוייבת האידיאולוגיה של קו-ישר.
קו-ישר אומר חופש לפני כל דבר. אני תומך ברעיונות האתר ובאותה נשימה מוותר על ההצלחה הכלכלית של סינגפור אם היא תלויה בשלילת חופש הפרט. שלילה זו היא תנאי לניהל רגולציה מיטבית ומדיניות רווחה יחד עם שגשוג כלכלי.
וזו בדיוק הטענה בקו ישר, וניתן לקרוא על זה בהרחבה ב"הדרך לשיעבוד" של האייק: היומרה להגיע באופן מתוכנן לשיויון חברתי-כלכלי והמעורבות המיותרת של שלטון בכלכלה, סופם רודנות ושלילת חירויות.
דמוקרטיה וסוציאליזם, קרי סוציאל-דמוקרטיה, הם המתכון לאיבוד שליטה על מדינת הרווחה עד הידרדרות כלכלית חמורה.
ציטוט
0 #14 לא שכנעת אותי מר אפריםאבירם 05/02/16 2016-04-16 17:38
הפרטים שאתה מביא צריכים להיות משוקללים לצד כל הפרטים שיעקב הביא מאינדקס החופש הכלכלי. אינך יכול להציג את עובדת קיומו של סקטור ממשלתי כשלעצמה, כראיה לתכנון מרכזי של כלכלת סינגפור במנותק מן האחוז היחסי ומן המעורבות שלו בכלכלה כולה. זה פשוט חסר משמעות לדבר על כך באופן זה. זו בעצם שאלה של בידוד משתנים: כשמחזיקים את כל שאר המשתנים קבועים, הדוגמאות של סינגפור והונג-קונג אכן מדגימות שכלכלה חופשית יותר היא כלכלה משגשגת יותר. והרי זה אחד הרעיונות של אתר קו ישר - ולא הטענה שסינגפור היא מדינה אידיאלית. סינגפור היא בסך הכל הזדמנות לבידוד משתנים עבור אלו שחושבים שתכנון מרכזי ורגולציה הם המפתח לשגשוג כלכלי. ודגש על כך. עד כמה שסינגפור חופשית - היא משגשגת, אבל זה לא פותר אותה מהשלכות שליליות של פגיעה בחופש הדיבור.
ציטוט
0 #15 הבהרה לאבירםאפרים 05/02/16 2016-04-16 17:39
סינגפור היא הדוגמא האולטימטיבית של "רגולציה נכונה" ו"מעורבות ממשלתית יעילה" עבור כל מי שמאמין שמשטר סוציאל דמוקרטי יכול להיות טוב - הכל תלוי באיכות החוקים והתקנות . כלומר, גיא רולניק יכול להשתמש ברגולציה בסינגפור כהוכחה לטענתו ש "רגולציה טובה " עובדת . הכותבים באתר הזה ( כולל יעקב ) מאמינים שרגולציה"טובה" היא מקרית לחלוטין ועדיף חופש אמיתי . מה גם שמעורבות הבנק המרכזי בכלכלה מצטיירת כגורם שלילי בכל הכתבות באתר ( וגם עבדך הנאמן סבור כך ) . אגב , אם תיכנס למחקר תראה למרבה הפלא שמבחינת חופש מוניטרי ישראל מדורגת לפני סינגפור...
אינני מתווכח עם יעקב או איתך לגבי ממצאי המחקר שמדרגים את סינגפור הרבה לפני ישראל. זה חסר משמעות . הם בנו מדינה שיודעת לנהל יותר טוב . איך אומר יעקב מפעם לפעם : המדינה היא לא אלוהים, היא עושה שטויות ולכן כדאי שתעשה כמה שפחות ותיתן לשוק לעבוד . גם הסינים עשו עבודה מדהימה ב30 השנים האחרונות , תוך מעורבות מסיבית של הממשלה בכלכלה תחת שלטון קומוניסטי, אז למה שלא נאמץ את הדוגמא הסינית?
ציטוט
0 #16 ועוד הערה קטנהאפרים 05/02/16 2016-04-16 17:39
למרבה הצער כנראה שלמרות החופש הכלכלי שיש בסינגפור - התכנון המרכזי , הרגולציה ומדיניות הרווחה , הם אלו שמאפשרים לרוב האוכלוסיה לשגשג.
ציטוט
0 #17 תן לי לראות האם הבנתי את טיעונך,אבירם 05/02/16 2016-04-16 17:40
נקרא להיעדר הרגולציה בענפים רבים של השוק הסינגפורי (כמשתקף מנתוני אינדקס החופש הכלכלי) בשם "רגולציה", אז כיוון שהיעדר הרגולציה בסינגפור עובד, וכיוון שהיעדר רגולציה נקרא עכשיו "רגולציה", נקבל בתור מסקנה ש-"רגולציה" עובדת. במחילה ממך, האם אתה מזלזל באינטליגנציה של קוראיך, או מה בדיוק? רולניק ואחרים מאמינים ברגולציה במובן זה שהם חושבים שצריך רגולציה טובה יותר, רחבה יותר, אקטיבית יותר. איך זה מסתדר עם המידע שיעקב הביא לגבי סינגפור, בעיקר ובפרט - עם ההיקף הקטן להפליא של רגולציה שבה? תן לרגולציה הסינגפורית עוד כוח, וראה אז מה ייקרה. שהרגולציה שם לא חזקה מספיק כדי לפגוע משמעותית בכלכלה - זה לא טיעון בעד הרגולציה! זו לוגיקה לקויה בלשון המעטה לומר אחרת. אדרבא - זה טיעון בעד ביטולה כליל.
ציטוט
0 #18 ועוד הערהאבירם 05/02/16 2016-04-16 17:41
והיא, שלפי הבנתי, "מיעוט רגולציה" הוא ביטוי מטעה שכן בפועל משמעותו הוא היעדר תקנות, או הנחיות, כלומר העדר רגולציה. זה לא שיש רגולציה מעטה אך טובה, אלא פשוט חופש פעולה לשחקנים בשוק.
ציטוט
0 #19 נתוני אינדקס החופש הכלכליאפרים 05/02/16 2016-04-16 17:44
למרבה הפלא - בנתונים אלו אין מדד לרגולציה !!! זה שניתן לקבל רשות להקים עסק תוך שלושה ימים מלמד רק על רגולציה יעילה ... כן, סינגפור היא ההוכחה לטיעון שאני לא אוהב - רגולציה חזקה עובדת ( והרגולציה שם מאוד חזקה - יותר מבכל מדינה סוציאל דמוקרטית מערבית- אבל בו זמנית היא גם מאוד יעילה.) ושוב - רולניק היה מאמץ את כל שיעקב כתב- ומשתמש בזה כהוכחה שרגולציה טובה עובדת. ולעניין הערתך לחופש פעולה לשחקנים בשוק - חופש זה הוא רק לאלו שעונים על הרגולציה המקדמית להיות חלק מהשוק , כמו חופש הפעולה לשחקני השוק בסין הקומוניסטית.
ציטוט
0 #20 נתוני אינדקס החופש הכלכליאפרים 05/02/16 2016-04-16 17:47
למרבה הפלא - בנתונים אלו אין מדד לרגולציה !!! זה שניתן לקבל רשות להקים עסק תוך שלושה ימים מלמד רק על רגולציה יעילה ... כן, סינגפור היא ההוכחה לטיעון שאני לא אוהב - רגולציה חזקה עובדת ( והרגולציה שם מאוד חזקה - יותר מבכל מדינה סוציאל דמוקרטית מערבית- אבל בו זמנית היא גם מאוד יעילה.) ושוב - רולניק היה מאמץ את כל שיעקב כתב- ומשתמש בזה כהוכחה שרגולציה טובה עובדת. ולעניין הערתך לחופש פעולה לשחקנים בשוק - חופש זה הוא רק לאלו שעונים על הרגולציה המקדמית להיות חלק מהשוק , כמו חופש הפעולה לשחקני השוק בסין הקומוניסטית.
ציטוט
0 #21 ועוד לעניין אינדקס החופש הכלכליאפרים 05/02/16 2016-04-16 17:48
צ'ילי ממוקמת במקום השביעי - והכנסה מתואמת לנפש שם 23,000 $ . גרוזיה ממוקמת במקום 23 9,000$ הכנסה מתואמת לנפש . שתיהן הרבה לפני ישראל - אז מה - חופש כלכלי אינו ערובה להצלחה ?
ציטוט
0 #22 על תנאי התחלה - שמעת?אבירם 06/02/16 2016-04-16 17:49
שוב אותה מכבסת מלים ריקה. לגבי הדוגמה של פתיחת עסק - אם אתה קורה רגולציה לכך שאיזה פקיד כותב את שם היזם בפנקס - זה פשוט הסוואת משמעותה האמתית של רגולציה. אותו דבר לגבי חופש - דבריך הם הסוואה, שלא לומר סילוף, של משמעות המושג "חופש". מושג החופש איננו משתנה ממדינה למדינה ואיננו "מה שהרגולטור מתיר לך לעשות" - אלא הוא זה: שאין רגולטור. אין קנסות. אין מאסרים. חופש - הוא חופש מכפיה פיזית. זה לא פרמטר קונטקסטואלי. בכלכלה סוציאליסטית פעילות עסקית לגיטימית יכולה להוביל אדם לקנסות ולמאסר! טוב, נדמה לי שמציתי את הדיון.
ציטוט
0 #23 צ'ילה - דוגמה טובהיעקב 06/02/16 2016-04-16 17:50
"צ'ילי ממוקמת במקום השביעי - והכנסה מתואמת לנפש שם 23,000 $ "

צ'ילה היא סיפור הצלחה יוצא דופן, עם התקדמות מדהימה בכלכלה ורמת החיים עקב אימוץ מדיניות של כלכלה חופשית על ידי הרודן אגוסטו פינוצ'ט שדיכא בכוח את הטרוריסטים האדומים (כמו אלה שהשטלתו על קובה).

אבל - חופש כלכלי, ככול שהוא חשוב - הוא לא הגורם היחידי - משפיעים גם התנאים הטבעיים, וסוג האוכלוסייה - רמת התרבות וההשכלה.
אז - התל"ג לנפש הוא לא מדד אבסולוטי להצלחה - כלומר הוא כן - אבל יש לקחת בחשבון גורמים נוספים, והעיקרי שבהם: מאיפה התחילו...
ציטוט
0 #24 סוגי רגולציה - טובה מול רעה...יעקב 06/02/16 2016-04-16 17:51
היעדר רגולציה הוא מושג מופשט, רגולציה כזו או אחרת תמיד קיימת, לכן הוויכוח הוא אבסטרקטי...
השאלה מה קורה בפועל, בשטח. אני לא כול כך מכיר את הפרטים על סינגפור (מלבד הקישורים שהבאתי).

אבל אתן לכם דוגמה מצ'ילה: יש ספר מאד עבה של איזה אירגון בינלאומי שמסווג את כול הסחורות בעולם לפי סוגים (לצרכי מכס), כשיש עשרות אלפים של סעיפים .
בכול מדינה יש ספר כזה, ובכול אחד מעשרות אלפי הסעיפים יש הגדרה של הסחורה ושיעור המכס המוטל עליה - באחוזים. (תשאלו עמיל מכס).
בצ'ילה באו יום אחד ורשמו בכול אחד מ עשרות אלפי הסעיפים מכס אחיד - 10%. היה ממש מצחיק לדפדף באלפי העמודים ולמצוא בכול מקום כתוב "10%".
זו דומגה ל"רגולציה טובה" ... מצחיק אבל אמיתי.
ציטוט
0 #25 סוגי רגולציה - טובה מול רעה...יעקב. 06/02/16 2016-04-16 17:52
היעדר רגולציה הוא מושג מופשט, רגולציה כזו או אחרת תמיד קיימת, לכן הוויכוח הוא אבסטרקטי...
השאלה מה קורה בפועל, בשטח. אני לא כול כך מכיר את הפרטים על סינגפור (מלבד הקישורים שהבאתי).

אבל אתן לכם דוגמה מצ'ילה: יש ספר מאד עבה של איזה אירגון בינלאומי שמסווג את כול הסחורות בעולם לפי סוגים (לצרכי מכס), כשיש עשרות אלפים של סעיפים .
בכול מדינה יש ספר כזה, ובכול אחד מעשרות אלפי הסעיפים יש הגדרה של הסחורה ושיעור המכס המוטל עליה - באחוזים. (תשאלו עמיל מכס).
בצ'ילה באו יום אחד ורשמו בכול אחד מ עשרות אלפי הסעיפים מכס אחיד - 10%. היה ממש מצחיק לדפדף באלפי העמודים ולמצוא בכול מקום כתוב "10%".
זו דומגה ל"רגולציה טובה" ... מצחיק אבל אמיתי.
ציטוט
0 #26 סוגי רגולציה - טובה מול רעה...יעקב 06/02/16 2016-04-16 17:53
היעדר רגולציה הוא מושג מופשט, רגולציה כזו או אחרת תמיד קיימת, לכן הוויכוח הוא אבסטרקטי...
השאלה מה קורה בפועל, בשטח. אני לא כול כך מכיר את הפרטים על סינגפור (מלבד הקישורים שהבאתי).

אבל אתן לכם דוגמה מצ'ילה: יש ספר מאד עבה של איזה אירגון בינלאומי שמסווג את כול הסחורות בעולם לפי סוגים (לצרכי מכס), כשיש עשרות אלפים של סעיפים .
בכול מדינה יש ספר כזה, ובכול אחד מעשרות אלפי הסעיפים יש הגדרה של הסחורה ושיעור המכס המוטל עליה - באחוזים. (תשאלו עמיל מכס).
בצ'ילה באו יום אחד ורשמו בכול אחד מ עשרות אלפי הסעיפים מכס אחיד - 10%. היה ממש מצחיק לדפדף באלפי העמודים ולמצוא בכול מקום כתוב "10%".
זו דומגה ל"רגולציה טובה" ... מצחיק אבל אמיתי.
ציטוט
0 #27 רגולציה טובה של רולניק - מה זה?יעקב 06/02/16 2016-04-16 17:53
בכול המאמרים הארוכים של רולניק בהם הוא קורא לרגולציה יותר טובה - אני לא ממש הבנתי מה הוא בעצם רוצה - ואני חושב שגם הוא לא מבין מה הוא רוצה.

הוא מטיף לאנשים יותר טובים וישרים, שיעשו את הטוב בעיני ה'. בסדר... אבל באופן מעשי - מה הוא רוצה? אללה יודע. גם רולניק לא.
ציטוט
הוסף תגובה