30/09/2017

השר כחלון: כוונות טובות עם באג לוגי ענק

כחלון באמת מאמין שקצבאות מדינה לתובעי ה"מגיע לי" הן גמילות חסדים, כפי שהוריו נהגו בעת שתרמו מכיסם לנזקקים.

בס"ד

בגיליון ראש השנה של "מקור ראשון" התפרסם ראיון עם שר האוצר משה כחלון. הראיון מתחיל בסיפור אישי של מר כחלון, הנה ...

2411

לפני שבועות אחדים הרשה לעצמו שר האוצר משה כחלון לקפוץ לגבעת־אולגה, שכונת הולדתו, שם פגש באישה שסועדת בימים אלה את אמו החולה. כשביקש להבין מדוע היא מטפלת בה במסירות כזו, ענתה האישה, בת כשישים: "בצעירותי, כשעמדתי להתחתן, לא היה לי כלום. אימא שלי כבר נפטרה אז, ולא היו לי שום ליווי או תמיכה. אימא שלך לקחה על עצמה לסייע לי, ופשוט יצאה לאסוף כסף מהשכנות כדי לקנות לי נדוניה. זה הזיכרון היפהפה שלי מאימא שלך. אז היום אני משתדלת להחזיר לה".

מבחינת כחלון, הסיפור הזה הוא אבן קטנה אחת בפסיפס שמסמל את בית הגידול שלו. "פוליטיקה הייתה בשבילי מאז ותמיד כלי ולא מטרה", הוא אומר. "דרך לממש את האידיאלים שאני מאמין בהם, בין השאר אלו החברתיים. גדלנו בבית של נתינה. ההורים שלי תמיד התנדבו ותרמו ממה שלא היה להם. אני לא שוכח מאיפה באתי, וזה מה שאני מביא איתי לעשייה הציבורית".

נשמע מצוין. אמנם ה"עשייה הציבורית" של שר האוצר כחלון איננה תואמת לתפיסת העולם שלנו, אבל מנקודת מבט "חברתית" – יש כאן סיפור אישי, נוגע ללב, המספק את הבסיס לתפיסת העולם החברתית של שר האוצר.

באמת נשמע מצוין.
מצוין?! למר כחלון יש באג. באג לוגי ענק!

מר משה כחלון גדל "בבית של נתינה". הוריו "תמיד התנדבו ותרמו". אפילו שהפרוטה לא הייתה מצויה בכיסם, הם נתנו משלהם לצדקה ועשו גמילות חסדים מבחירה, מרצונם החופשי. מן הסתם ללא מודעות פילוסופית עמוקה, הם מימשו את דרכה של... מדינת החופש.

ומה מכל זה "מביא איתו לעשייה הציבורית" שר האוצר כחלון? העלאת ההתנדבות והתרומה על נס? לא. לא התנדבות, ולא תרומה. נתינה? להיפך. השר כחלון לוקח, בכפיה, בכוח האגרוף של מערכת המס הכפופה למשרדו. הוריו נתנו משלהם, אבל שר האוצר מחלק את כספי האחרים. הוריו נתנו מרצון חופשי, והוא – בדיוק ההיפך! הוא כופה.

להציג את החלוקה של מה שנלקח בכפיה מאחרים, כזהה לצדקה ולגמילות החסדים עליהם גדל בבית ההורים? זוהי אקרובטיקה לוגית מרשימה.

ואולי מר כחלון הוא מסוג הפוליטיקאים הציניים, שלא באמת מתכוון אלא רק אומר זאת לאזני מצביעיו, כי זה מה ש"נכון" להגיד? קשה להאמין. נראה שהוא באמת מאמין שעשייתו באוצר היא מימוש הערכים שספג בבית הוריו. מדהים.

כחלון אינו לבד: נראה שרוב הציבור בארץ מאמין, באמת ובתמים, שקצבאות לתובעי ה"מגיע לי" הן גמילות חסדים, וסובסידיות הן צדקה, ושמימונם באמצעות מיסוי בכפיה הוא תרומה ונתינה.

ואם השערה זו לגבי אמונתו של הציבור נכונה, אז מדוע מנסים כולם לחמוק מתשלום מיסים? מהירקן בשוק ועד לטייקון שמעסיק יועצי מס? הרי המס לשיטתם הוא הכלי היחיד למימוש צדקה וגמילות חסדים.

השגיאה הלוגית גוררת התנהגות מרובת סתירות.

לוי.

עודכן לאחרונה ב 30/09/2017
תגובות  
+3 #1 סוציאליזם זה סרטןשחרורון 2017-09-30 19:40
אז: "ולא היו לי שום ליווי או תמיכה. אימא שלך לקחה על עצמה לסייע לי, ופשוט יצאה לאסוף כסף מהשכנות כדי לקנות לי נדוניה. זה הזיכרון היפהפה שלי מאימא שלך. אז היום אני משתדלת להחזיר לה"."

היום: "ולא היו לי שום ליווי או תמיכה. אז הייתי זכאית לקצבת נכות, דמי אבטלה, קצבת ילדים, הבטחת הכנסה, דיור מעמידר. אז #$% על כולם. הכל מגיע לי והיום אני יושבת בבית ושכל השאר ירקבו - הזקנים יכולים לקבל קצבה מהמדינה ואח סיעודי מתאילנד בסבסוד משרד הבריאות. אין כסף? שה"צעירים" וה"עשירים" ישלמו עוד מס".

כחלון מקדם מדיניות שהורסת את כל מה שהוא רואה כטוב - את הקהילה והערבות ההדדית. פעם בעת צרה, היית פונה למשפחה ואז לקהילה. אז היית צריך לטפח קשרים עם הקהילה ולא להיות "חור תחת".

היום זה ישר לממשלה, הכל מגיע לך ואתה לא חייב כלום לאף אחד
ציטוט
-2 #2 סרקזם - פולמוסיאבי נצר 2017-10-01 06:24
מדהים עד כמה אנשים יכולים להביע דעות חד צדדיות לא שקולות.
האם יש אנשים שיכולים לחושב על קיום חיים בתוך קהילה קטנה ולהשוות את זה לחיים בתוך עם . אנו חיים במאה העשרים ואחד בתוך קהילות שמונות מליונים של אנשים .
איך אפשר להשליך את מערכת יחסים שהתקיימו בתוך קבוצת אנשים שמנתה כמה עשרות ואולי כמה מאות - התאגדות של חמולות לחיים בתוך קהילה שכוללת כמה מיליונים של אנשים.
כשחיים בתוך קהילה /שבט אפשר התפרנס מיגע כפיים בתנאי שאיזה שודדים לא פולשים לשדות שלך. ואפשר להתרפא עם המכשפה המקומית. כיום אנו זקוקים לשירותים רחבים יותר של צבא, בתי חולים , וגם תמיכה בנכים ואנשים שאינם יכולים לפרנס את עצמם , או נפלו כלכלית.
התמיכה בהם מועילה כי עוזרת להם להשתקם ולהפוך לתורמים לפיתוח ולרווחה של כל הקהילה. ואם הם לא תורמים מידית אז הילדים שלהם יתרמו. אם לא נתמוך באנשים שבשולים - נאבד אותם. ואם מאבדים פרטים נחלשים. אנו קטנים מצתמקים אומות ועמים מעלים את רווחת החיים שלהם אם הם יכולים לגדול . רווחת החיים של של כמה עשרות מיליונים של אנשים גדולה לאין ערוך מרווחת החיים של השבט או החמלה.
ערבות הדדית - סוציאליזם - הוא הדרך היחידה לקיים קהילה/חברה בעולם של המאה ערים ואחד.
הגעוגים לשבט או לחמלה הם נוסטלגיה לא מעשית.
ציטוט
+2 #3 כמה הערות:סקפטי 2017-10-01 07:40
מצטט אבי נצר:
מדהים עד כמה אנשים יכולים להביע דעות חד צדדיות לא שקולות.
האם יש אנשים שיכולים לחושב על קיום חיים בתוך קהילה קטנה ולהשוות את זה לחיים בתוך עם . אנו חיים במאה העשרים ואחד בתוך קהילות שמונות מליונים של אנשים .
איך אפשר להשליך את מערכת יחסים שהתקיימו בתוך קבוצת אנשים שמנתה כמה עשרות ואולי כמה מאות - התאגדות של חמולות לחיים בתוך קהילה שכוללת כמה מיליונים של אנשים.
כשחיים בתוך קהילה /שבט אפשר התפרנס מיגע כפיים בתנאי שאיזה שודדים לא פולשים לשדות שלך. ואפשר להתרפא עם המכשפה המקומית. כיום אנו זקוקים לשירותים רחבים יותר של צבא, בתי חולים , וגם תמיכה בנכים ואנשים שאינם יכולים לפרנס את עצמם , או נפלו כלכלית.
התמיכה בהם מועילה כי עוזרת להם להשתקם ולהפוך לתורמים לפיתוח ולרווחה של כל הקהילה. ואם הם לא תורמים מידית אז הילדים שלהם יתרמו. אם לא נתמוך באנשים שבשולים - נאבד אותם. ואם מאבדים פרטים נחלשים. אנו קטנים מצתמקים אומות ועמים מעלים את רווחת החיים שלהם אם הם יכולים לגדול . רווחת החיים של של כמה עשרות מיליונים של אנשים גדולה לאין ערוך מרווחת החיים של השבט או החמלה.
ערבות הדדית - סוציאליזם - הוא הדרך היחידה לקיים קהילה/חברה בעולם של המאה ערים ואחד.
הגעוגים לשבט או לחמלה הם נוסטלגיה לא מעשית.

א. בסיפור של כחלון מדובר על לפני 20-30 שנה, ולא לתקופה אליה אתה מתייחס.
ב. "תמיכה בנכים ואנשים שאינם יכולים לפרנס את עצמם". צודק, אבל היום המבחן אינו היכולת להתפרנס או המצב הכלכלי אלא רק אחוזי הנכות. האם איש עסקים עשיר ובעל נכסים בשפע שנפגע (לא עלינו) בתאונת דרכים זכאי לקצבת נכות?
ג. האם בדקת את הקריטריונים לקבלת נכות, כלומר מכלול הגורמים המזכים באחוזי נכות? האם יש נתון מהימן לגבי נכים מדומים בהשוואה לנכים אמיתיים?
ד. סוציאליזם הוא ההפך הגמור מערבות הדדית. אם כבר סוציאליזם שווה ערך לפרוטקציות, קומבינות, מאעכרים, בינוניות, אובדן המוטיבציה לעבוד והרשימה עוד ארוכה. סוציאליזם הוא "כולם שווים, אבל יש השווים יותר" (למיטב זכרוני מתוך חוות החיות של ג'ורג' אורוול).
ציטוט
0 #4 קם הגולם על יוצרומשלם מס 2017-10-01 07:47
תגובה ל2
אמנם אנו בקהילה של מיליוני אנשים אך יש בקהילה זו עקב גודלה יש מספר לא מבוטל של אנשים המנצלים לרעה את התמיכות למיניהן.
זה לא קרה בקהילות הקטנות בהן ידעו כולם את מצבו הכלכלי של כל אדם.
ציטוט
0 #5 תגובהשמואל רמת גן 2017-10-01 09:17
כחלון הוא נפל. סוציאליסט מבטן ומלידה, בעל השקפת עולם שגויה. קשקשן בלתי נלאה. יאללה רוח אל ביית.
ציטוט
0 #6 חוזר: השר כחלון: כוונות טובות עם באג לוגי ענקשמואל רמת גן 2017-10-01 09:18
והדרך לגיהנום רצופה כולה בכוונות טובות. :lol:
ציטוט
+1 #7 פתאום קם אדם ומרגיש שהוא עם?אירופאי 2017-10-01 13:48
אדון נצר, יש לי משפחה קרובה ורחוקה, חברים קרובים יותר ופחות קרובים, עמיתים, שכנים ומעגלים חברתיים שונים בחוגים חברתיים שונים. אין לי עם!

עם הוא מושג אמורפי, הוא מצביע על קשר היסטורי ותרבותי לאו דווקא על קשרים חברתים. או לחילופין עם הינו סך כל הקשריים החברתיים האמיתיים של כל הפריטים השייכים לאותה קבוצה הנקראית עם.

לעניות דעתי אתה מתכוון למדינה. הבעיה היא, ולוי ושחרורון הצביעו עליה, כאשר מדינה מתערבת ברווחת תושביה היא פורמת את הערבות ההדדית הקיימת בין החוגים החברתיים, והתחליף שהיא מספקת הוא צל של הדבר האמיתי. במקום ערבות הדדית אשר בה אדם תורם את עמלו מרצון על מנת לעזור לזולתו, לחזור להיות חלק אינטרגלי מהחברה. ישנה מצד אחד החרמה רכוש, ומהאחר יצירה של קורבנות ניצחיים, (תרבות המגיע לי). לדעתי פרימת המארג החברתי בהכרח משפיעה על לכידות העם.

סוציאליזם היא אידיאולוגיה דיי חדשה, מכדי לטעון שמעל לגודל של שבט חייבים סוציאליזם על מנת לייצר רווחה כלכלית. אני מניח שעיון קל בהיסטוריה אפשר למצוא הרבה דוגמאות סותרות. ואגב, ארה״ב, השבט המונה כ 100 מיליון אנשים ב 1900 לא הוקמה על סוציאליזם, והצליח להם לא רע.
ציטוט
+1 #8 כחלון כישלון?יעקב 2017-10-01 13:56
לדיירת שלי היה תוכי שהיה אומר כול הזמן "שרון כישלון". (זה היה מזמן, בינתיים גם התוכי וגם שרון מתו).
כחלון כישלון?
בערך... כמו יובל שטייניץ (וועדת ששינסקי), יאיר לפיד, מי עוד היו שרי אוצר? הירשזון? שלא לדבר על פנחס ספיר, שמחה ארליך, רוני בראון, בייגה שוחט, סילבן שלום, אהוד אולמרט וכו' וכו' וכו'... יורם ארידור שכחתי.
זה ידוע שהרמט"כלים שלנו היו תמיד בחורים מבריקים וגאוני הדור, שרי האוצר אף פעם לא.

אז, נא לא לדקלם: "כחלון כישלון"... הוא ממוצע בערך.
ציטוט
הוסף תגובה