21/10/2017

סקר: 80% מהציבור הישראלי תומך במאבק הנכים

למה כמעט כולם בעד הנכים? רמז: זה קשור לשיטת המיסוי.

2415

סקר של ערוץ 10 העלה כי כ-80% מהציבור הישראלי תומך במאבק הנכים. הנכים דורשים ש"המדינה" תכפיל (בערך) את קצבת הנכות עד ל-5,300 ₪ לחודש. הערכת היקף ההוצאה התקציבית הנוספת, בעקבות "הסכם הפשרה" המתון שהתקבל על דעת הממשלה וההסתדרות, עומדת על כ-4 מיליארד שקלים לשנה. הערכות מסוג זה מתבררות תמיד כמוטעות ומוטות מטה. הנכים "לא מרוצים".

לעומת זאת, ועדה בראשותו של פרופ' ירון זליכה לבחינת קצבאות הנכות, שפרסמה את מסקנותיה באפריל השנה, העריכה כי כל תוספת של 100 שקל בקצבה החודשית לנכה, משמעותה הוצאה נוספת של 300 מיליון שקל. לפי תחשיב זה לא מדובר על תוספת של 4 מיליארד הוצאות לתקציב המדינה אלא כ-8 מיליארד. זה כנראה כבר יותר אמין... (דרישות הנכים מסתכמות בתוספת של 15 מיליארד ₪).

עכשיו ננסח מחדש את השאלה שערוץ 10 היה צריך לשאול בסקר שערך:

"העלאת קצבאות הנכים תחייב כל משפחה בישראל (כולל נכים, ערבים וחרדים) להפריש כל שנה 3,600 שקלים לקרן מיוחדת לתשלומי נכות. האם אתם בעד העלאת קצבאות הנכים?"

אבל אנחנו יודעים שמעשירונים 1 עד 4 אין סיכוי לקחת סכום כזה ולכן עול קצבת הנכים ייפול על חלק קטן יותר של אזרחי ישראל, אז נתקן את שאלת הסקר ונשאל:

כל משפחה בעשירונים 5 עד 10 (רוב אוכלוסיית ישראל) תשלם 6,000 שקל בשנה לקרן הנכים – זו הקרן (הדמיונית) שתוקם בביטוח הלאומי. עשירונים 1עד 4 פטורים. וכדי שהעשירונים הנמוכים ירגישו שגם הם תורמים משהו לנכים, נדרוש מכל ישראלי, לצרכי הסקר הדמיוני, תשלום חד-פעמי נוסף של 60 ₪ (מחיר 2 חפיסות סיגריה זולות – סכום שגם העשירון התחתון יכול לשלם).

עכשיו, קל יותר לנחש מה היו תוצאות הסקר של ערוץ 10 אילו...

תרגיל ההסוואה המוצלח של "מדינת הרווחה"

העלויות המופיעות בפסקה האחרונה, של כניעה לדרישות הנכים (6,000 ₪ בממוצע למשפחה בעשירונים משלמי המיסים) אינן דמיוניות – אלה מספרים אמיתיים פחות או יותר. אז למה כמעט כולם בעד העלאת הקצבאות?

אין קצבאות חינם – אם מישהו מקבל, אז אחרים צריכים לשלם. אם "המדינה" משלמת – צריך לקחת את הכסף בכפייה מאחרים, אין למדינה מקור אחר לכסף – מיסים בלבד.

איך גובים מיסים "בלי שנרגיש"?

מערכת המיסוי בנויה על פיזור מסך עשן סמיך על הגבייה. מערכת הסוואה יעילה: כל אחד סבור שמישהו אחר משלם. אנחנו משלמים קצת על מכס ומס קנייה, קצת על מיסוי סיגריות ודלק, קצת באמצעות מיסוי דירות, משהו דרך מס הכנסה ומשהו אחר דרך המע"מ. מערכת מורכבת וסבוכה, מלאת "חורים" חוקיים יותר וחוקיים פחות. אפילו אלה שעובדים ב"שחור" או לא עובדים כלל – משלמים. התוצאה היא יוקר מחייה שמתבטא במחיר הדירה, הקוטג' והמילקי. מאות אלפי המפגינים ב"תנועת המחאה" של 2011 לא הבינו זאת. הפוליטיקאים גלגלו בשמחה ובהצלחה את האשמה אל "הטייקונים", הסופרמרקטים ועמלות הבנקים.

שיטת מיסוי מורכבת זו מקטינה גם את "העלות הפוליטית" של המיסוי. אם לאזרח לא ברור שהכסף להגדלת קצבת הנכות יוצא מכיסו, אז לפוליטיקאי אין "עלות פוליטית". מה אכפת לכחלון להיות הבחור הטוב בשכונה? להיפך, "הבאג הדמוקרטי" מעניק לו תמורה ככל שירבה בהקצבות לכולללם... נטו למשפחה, נטו לתעשייה, נטו למשתכן – נטו לכחלון.

מס אחד במקום שלל המיסים

לצערנו, השקפותיו של אתר זה אינן חלק מהשיח הפוליטי הנפוץ, אז הנה הצעה "מעשית" לפוליטיקאי שיעז להרים את הכפפה:

צריך להחליף את כל שלל המיסים במס אחד בלבד שכולם ישלמו. כל אזרח חייב יהיה לקחת חלק במימון עלויות המערכת השלטונית, אחרת נוצר ניגוד אינטרסים מובהק כפי שקיים היום: תומכים במועמד לכנסת שמבטיח לנו יותר כסף על חשבון אחרים. זו אחת הסיבות ל"באג הדמוקרטי" שממריץ פוליטיקאים להבטיח לקבוצות באוכלוסייה "הטבות" על חשבון אחרים.

מכיוון שלא לכולם יש הכנסות ומסובך מאד לגבות כסף מהכנסות, המס היחיד צריך להתבסס על הוצאות – בדומה למע"מ או למס מחזור. מס על הצריכה של האזרח. כולם צורכים, כל אזרח הוא צרכן שקונה מוצרים ושירותים. מס צריך להיות תשלום עבור שירותים שאזרח מקבל מהמדינה ואינו תלוי בהכנסותיו או ברווח. אנחנו משלמים ארנונה וחשבון חשמל אפילו אם העסק מפסיד. כך צריך לשלם מס למדינה – ללא קשר לרווחים. "מס מחזור" קיים גם היום על מוצרים כמו דלק וסיגריות.

מס יחיד יאלץ פוליטיקאים שמציעים העלאת קצבה, לפרט בהצעת החוק את העלות לכל אזרח. קל יהיה לחשב זאת. אם נותנים לנכים תוספת של 10 מיליארד שקל ותקציב המדינה הוא 330 מיליארד, אז הוצאות המדינה יגדלו ב-3%. כדי לממן הוצאה זו צריך להעלות את אותו מס יחיד ב-3%. המס יועלה מיד לאחר אישור הקצבה החדשה. משפחה שמוציאה 10,000 ₪ בחודש תצטרך, למחרת אישור התוספת לנכים, לגרד עוד 300 ₪ לחודש – או להקטין את הוצאותיה בסכום זה... לוותר על חוג ציור לילד כי רמת החיים תרד בשיעור זה.

בתנאים אלה, ברור מה יהיו תוצאות סקר של ערוץ 10 וכלל לא בטוח שהנכים היו מעיזים לחסום כבישים ולהכות שוטרים חסרי אונים למעשה.

מוטי היינריך

עודכן לאחרונה ב 21/10/2017
תגובות  
-9 #1 טעות חמורה בידי הכותבדוד סלוטקי 2017-10-21 13:57
כדי לתת לנכים את מה שהם מבקשים, אין צורך להעלות את המס אפילו בשקל אחד. הממשלה צריכה רק להפסיק לשפוך כסף במקומות לא נחוצים - התנחלויות, תחזוקת הכיבוש, ישיבות (חרדיות והסדר) , רכישת צוללות וכד'.
ציטוט
+6 #2 חוזר: סקר: 80% מהציבור הישראלי תומך במאבק הנכיםשחרורון 2017-10-21 14:47
קל להיות נדיב בכסף של אחר
קל להכריז מלחמה שמישהו אחר מרים את החשבון או נהרג
קל להיות ״חברתי״ על חשבון מישהו אחר (כי שזה על חשבונך זה לא ״חברתי״ זה אפלייה)

אם חבורת אנשים רוצה לספק שרות, שתעשה זאת ללא אלימות (פתח עסק, תציע שרות ותנסה למשוך לקוחות). זה נכון גם לחבורת האנשים המכונה ״ממשלה״

מלבד תחומים מאוד מצומצמים (כמו ביטחון) אין שום הצדקה לאף שירות ממשלתי (וגם התחומים המצומצמם נתונים לויכוח)
ציטוט
+3 #3 חוזר: סקר: 80% מהציבור הישראלי תומך במאבק הנכיםביזו 2017-10-21 14:49
מצטט דוד סלוטקי:
כדי לתת לנכים את מה שהם מבקשים, אין צורך להעלות את המס אפילו בשקל אחד. הממשלה צריכה רק להפסיק לשפוך כסף במקומות לא נחוצים - התנחלויות, תחזוקת הכיבוש, ישיבות (חרדיות והסדר) , רכישת צוללות וכד'.


כמו המתנחלים , הכבישים או הישיבות גם לנכים לא מגיע כלום
אם אתה רוצה לתרום, תרום מכספך לא מכספי
ציטוט
+5 #4 אי אפשר לבוא בטענות אל הנכים או החרדיםמוטי היינריך 2017-10-21 16:37
הבעיה בדמוקרטיה הקיימת היא בקלות היחסית שהממשלה יכולה לקחת כסף בכוח מכולם ולחלק למי שמועיל להם פוליטית, או מאיים בגרימת נזק פוליטי אם לא יקבל.

אין הבדל בין נכים לחרדים, עובדי החשמל והנמל, הסגל באוניברסיטה והרופאים, המורים או קציני צבא קבע. השיטה זהה והכסף מחולק לפי הכוח לגרום נזק.

זו שיטה של פרוטקשן נטו, אלה כללי המשחק. אף מדינה לא הצליחה לשנות את זה, כי הפוליטיקאים לא יכרתו את הענף עליו הם יושבים.

אבל לקרוא לזה "צדק" או "מגיע" - זה פשוט חוסר הבנה של המציאות. במערכת זו, התשובה לשאלה כמה מגיע לנכים? היא פשוטה: כמידת הנזק שהם יכולים לגרום לפוליטיקאים ולציבור.
ציטוט
0 #5 יש במאבק הטעיהאורי רעננה 2017-10-21 16:43
לצערי, מתוך ידיעה אישית, הנכים מקבלים דיפרנציאלית יותר כסף מהמענק הבסיסי, זאת על פי דרגת נכותם.
כמו נכי צה"ל את המאבק מובילים אלו בדרגת נכות נמוכה, אשר יכולים לעבוד.
אני יכול להעיד כי מי שרוצה, לומד בסיוע של המדינה ועובד במקצוע שבחר.
צריך אולי לפתוח יותר את ההזדמנויות לעבודה ולא קיצבה ישירה.
ציטוט
0 #6 מאבק הנכיםשמואל רמת גן 2017-10-21 16:49
מוטי ידידי,

היות שגם אני היום נכה, אני מכיר את הנושא מקרוב. מעטים האנשים שמגיעים לתקרת הקצבה המגוחכת שהיא בגובה הרצפה. אנשים משלמים כל החיים לביטוח לאומי וכשנזקקים לעזרה שולחים אותם לכל הרוחות. רק לפני יום דברתי עם בחורה עם נכות מלידה, שצריכה מידי פעם להוכיח שהפגם המולד לא נרפא מאליו (היום כבר מדברים הרי על אברים ביוניים), מקבלת סכום מגוחך, ועכשיו דורשים ממנה להתיצב כל יום בביטוח לאומי כדי שתקבל את הבדיחה הזו. לפני מספר שנים ביטוח לאומי תבע ממנה להחזיר בדיעבד כספים שכבר קבלה. אני בעצמי, אם אני רוצה קצבת נכות ממשית שמגיעה לי, ראשית לוקחים לי את הפרוטות שאני מקבל ןאח"כ דנים בי. ביטוח סיעודי, שמקום העבודה שילם עבורי, ניתן רק לכאלה שצריכים להאכיל אותם ושוכבים במיטה עם חיתול וקטטר. זו מדינת ישרבלוף שכולם יודעים רק לקחת, לחלוב ולעשוק ,ולתת קדחת. נכון, הפיתרון הוא בשינוי טוטלי של המשטר החברתי כלכלי, אבל היות שלא מסתמן פתרון באופק, מה נותר לנכים? למות?????
ציטוט
0 #7 חוזר: סקר: 80% מהציבור הישראלי תומך במאבק הנכיםיוסי ברנע 2017-10-21 18:13
הטענה העקרונית של מוטי על ניסוח השאלה מדגימה את השסע התפיסתי של התקצוב. יש גם הגיון במס על ההוצאה, מה גם שכבר מזמן נטען ע"י אנשים הכותבים באתר זה שמס ההכנסה פוגע ולא מבטיח צדק חברתי חלוקתי.
ציטוט
+2 #8 תחזית מלפני 50 שנה@ לוי. 2017-10-21 18:30
להלן קטע ממאמר שכתבה איין ראנד לפני כ-50 שנה, ונראה מתאים ביותר לנושא המאמר ולחלק מן התגובות [המונח "כלכלה מעורבת"הוא המקביל ל"באג הדמוקרטי" של מוטי] ...
"כלכלה מעורבת היא תערובת של חופש ופיקוח - ללא עקרונות, ללא חוקים ... לא קיימים עקרונות המגדירים את מדיניותה, את מטרותיה, את חוקיה, עקרונות המגבילים את כוחה של הממשלה. העיקרון היחידי הקיים ... הוא ששום אינטרס, של אף אחד, אינו בטוח, האינטרסים של כולם עומדים למכירה פומבית... . שיטה כזו ... מפצלת את המדינה למספר גדל והולך של מחנות יריבים, לקבוצות כלכליות הנלחמות זו בזו... . אף שמבחינה פוליטית שומרת הכלכלה המעורבת על מראית עין של חברה מאורגנת, שיש בה חוק וסדר, מבחינה כלכלית היא מקבילה לכאוס ... כאוס של כנופיות שודדים ... . כלכלה מעורבת היא שלטון באמצעות קבוצות לחץ. זו מלחמת אזרחים ממוסדת, בלתי מוסרית, בין בעלי עניין ושדולות הנלחמים ביניהם ... כדי לסחוט זכויות יתר זה על חשבונו של זה, באמצעות פעולת הממשלה, כלומר באמצעות כח."
ציטוט
+2 #9 חוזר: סקר: 80% מהציבור הישראלי תומך במאבק הנכיםשחרורון 2017-10-21 19:25
מצטט שמואל רמת גן:
מוטי ידידי,

היות שגם אני היום נכה, אני מכיר את הנושא מקרוב. מעטים האנשים שמגיעים לתקרת הקצבה המגוחכת שהיא בגובה הרצפה. אנשים משלמים כל החיים לביטוח לאומי וכשנזקקים לעזרה שולחים אותם לכל הרוחות. רק לפני יום דברתי עם בחורה עם נכות מלידה, שצריכה מידי פעם להוכיח שהפגם המולד לא נרפא מאליו (היום כבר מדברים הרי על אברים ביוניים), מקבלת סכום מגוחך, ועכשיו דורשים ממנה להתיצב כל יום בביטוח לאומי כדי שתקבל את הבדיחה הזו. לפני מספר שנים ביטוח לאומי תבע ממנה להחזיר בדיעבד כספים שכבר קבלה. אני בעצמי, אם אני רוצה קצבת נכות ממשית שמגיעה לי, ראשית לוקחים לי את הפרוטות שאני מקבל ןאח"כ דנים בי. ביטוח סיעודי, שמקום העבודה שילם עבורי, ניתן רק לכאלה שצריכים להאכיל אותם ושוכבים במיטה עם חיתול וקטטר. זו מדינת ישרבלוף שכולם יודעים רק לקחת, לחלוב ולעשוק ,ולתת קדחת. נכון, הפיתרון הוא בשינוי טוטלי של המשטר החברתי כלכלי, אבל היות שלא מסתמן פתרון באופק, מה נותר לנכים? למות?????



משפט המפתח הוא ״אנשים משלמים כל החיים לביטוח לאומי וכשנזקקים לעזרה שולחים אותם לכל הרוחות.״

אין שום סיבה לקיום ביטוח לאומי. כיום מכריחים אותך לרכוש ביטוח גרוע במחיר מופקע. אם הייתה תחרות היית יכול לרכוש ביטוח אובדן כושר עבודה רציני. ומי שלא היה רוכש ביטוח? כולנו ילדים גדולי ואחראים למעשינו- אבל תמיד יש עמותות וצדקה
ציטוט
0 #10 מסים ודמוקראטיהאבי נצר 2017-10-21 19:58
יפה. אחד המאמרים המעניינים שנכתבו.
ברם צורת החשיבה הפשטנית שהוצגה לגבי שיטת המיסוי היא כמובן פופוליסטית וכחנית ולוקה בניסוח קלוקל של אחת הסוגיות החשובות של המחשבה המדינית / הכלכלה החופשית.
תקצר היריעה מלפרט את כל התאוריות הקיימות בנושא.
זאת ועוד - הכנסות המדינה אינן רק רק מיסים שמשלמים אזרחים .תקציב המדינה ניזון ממקורות שונים כגון מענקים של מדינות שונות ( ארה"ב , גרמניה) הכנסות מיסוי של מסחורות , מהון זר - השקעות הון , מכסים, מיסי נמל מכירת משאבים טבעיים כגון - אשלגן ועוד.
להציג את הקצבה של הנכים כאילו היא רק מימון
של האזרחים זה סילוף עובדות.
ציטוט
0 #11 שיטה אלימהיעקב 2017-10-22 09:43
לפי השיטה הנוכחית - הדרך להשגת הטבות שכר מהממשלה היא בדרך של אלימות והסבת נזקים כלפי אזרחים שאינם מעורבים ואינם אשמים: שביתות, הורדת השאלטר, סגירת הנמלים, סגירת שדה התעופה (על ידי אי פירוק מזוודות מהמטוס), חסימת כבישים, סגירת בתי חולים, סגירת בתי ספר (שביתת המרצים במכללות).

לא סביר ולא קביל שזו השיטה הרגילה, השגרתית, לניהול מאבקי שכר - וכול דאלים גבר - מי שמזיק הכי הרבה לאנשים אחרים, לא אשמים, הוא המקבל הכי הרבה שכר.

צריך לקבוע "מועצת שכר עליונה" שתקבע את השכר במגזר הציבורי (כולל קיצבאות הנכות). המועצה תמונה על ידי הכנסת, או על ידי בחירות ישירות (לא חשוב איך תמונה), ובראשה יעמוד שופט עליון או אפילו האלוהים (אם יסכים). השכר שהמועצה תקבע יהיה סופי.

כול שביתה, חסימת כבישים או אלימות אחרת כלפי האזרחים יהיו אסורים.

נכה, אם הוא רוצח את חברו, נכנס לכלא, למרות שהוא נכה. אם הוא חוסם כביש צריך להכנס לכלא גם כן, ככול אזרח. לא ייתכן שכולם יקחו את החוק לידיהם ויפעילו אלימות כלפי השאר. (זה כולל את הדתיים שחוסמים כבישים מסיבות אחרות).

צריך שיהיה חוק וסדר, וכול מעשי האלימות והפגיעה השרירותית באחרים חייבים להפסק, והחוק חייב שייאכף.
ציטוט
0 #12 חסימת כבישים לא חוקיתיעקב 2017-10-22 09:47
אני רוצה להבהיר: שביתות מותרות לפי החוקים שלנו. זה פסול, צריך לשנות את החוקים.

חסימת כבישים אסורה על פי החוקים שלנו. בקטע הזה לא דרושה חקיקה חדשה, אלא רק אכיפת החוק הקיים.
גם כלפי נכים ודתיים, ואתיופים (למרות שאלה קבוצות חלשות).
ציטוט
+1 #13 יעקוב יעקובשחרורון 2017-10-22 10:14
ומי יפקח על ״מועצת שכר עליונה״? מועצת המפקחים העליונה? ומי יפקח עליהם מועצת מפקחי המפקחים העליונה?

דילמת ״מי ישמור על השומר״ לבדה מראה למה לא צריך לרכז כח רב בידי מיעוט (וספציפית הכח להפעיל אלימות)
ציטוט
0 #14 שכר בגופים ממשלתיים.יעקב 2017-10-22 13:12
"ומי יפקח על ״מועצת שכר עליונה״? "

ומי יפקח על הממשלה?
הממשלה, או מי מטעמה, כמו ה"מועצה" - הם שיקבעו את השכר בגופים ממשלתיים-ציבוריים.

לא משנה בעצם מי יקבע, ואיך תורכב המועצה.

מה שמשנה - שהשיטה הנוכחית - בו מי שבריון יותר או אלים יותר מקבל יותר מידי הממשלה - זו שיטה לא קבילה.
ציטוט
+1 #15 חוזר: סקר: 80% מהציבור הישראלי תומך במאבק הנכיםשחרורון 2017-10-22 15:42
נכון. אבל הסיבה למה שקורה היום הוא לא מחסור בועדות ובירוקרטים אלא עודף בהם

הממשלה היא לא סוכנות ביטוח ולא מוסד צדקה. לפחות, לא כזה שיש לו שמץ של סיכוי מול חברות בטוח ועמותות פרטיות ללא כפייה.

אני מסכים שצריך להכחיד את המאבק על שלל הביזה שהרשות הממשלה. הדאך לעשות זאת היא עי ביטול הגורם עליו רבים
ציטוט
0 #16 אחת הכתבות הטובות שקראתי בזמן האחרוןירון 2017-10-23 06:17
כל אחד מסביר כמה החלק שלו צודק, וכמה מגיע לנכים . נכון מגיע להם ומגיע לזקנים , ומגיע לחולים ומגיע גם לאישתי להינות טיפה בקניון למרות שהיא לא חולה/נכה וכו' והיא תסביר לך למה זה צורך בסיסי , גם ילדיי ידעו להסביר למה הם רוצים עוד חוג , או חייבים בגדים חדשים . כן גם המורים צודקים וגם הרופאים וגם האחיות . גם חברי סגל זוטר . באמת כולם צודקים ...
רק מאיפה יגיע הכסף לכולם, בכספי מדינה יש הרגשה שכולם בטוחים שזה רק מעבר של מספר . אז לא, הכסף הזה צריך להגיע מאיפשהו ...
ציטוט
+3 #17 חוזר: סקר: 80% מהציבור הישראלי תומך במאבק הנכיםיונתן 2017-10-24 17:02
מצטט דוד סלוטקי:
כדי לתת לנכים את מה שהם מבקשים, אין צורך להעלות את המס אפילו בשקל אחד. הממשלה צריכה רק להפסיק לשפוך כסף במקומות לא נחוצים - התנחלויות, תחזוקת הכיבוש, ישיבות (חרדיות והסדר) , רכישת צוללות וכד'.

לא, פשוט הכסף שמוציאים על הקיבוצים, הסתדרות העובדים, מחלקת הרוח באוניברסיטאות, וכו' הם לא סכומים מטורפים.
מצטער לבשר לך שהוא הרבה יותר.

די עם הפופליסטיות והצביעות!
ציטוט
0 #18 חוזר: סקר: 80% מהציבור הישראלי תומך במאבק הנכיםשפירול 2017-10-27 09:37
מצטט יעקב:
לפי השיטה הנוכחית - הדרך להשגת הטבות שכר מהממשלה היא בדרך של אלימות והסבת נזקים כלפי אזרחים שאינם מעורבים ואינם אשמים: שביתות, הורדת השאלטר, סגירת הנמלים, סגירת שדה התעופה (על ידי אי פירוק מזוודות מהמטוס), חסימת כבישים, סגירת בתי חולים, סגירת בתי ספר (שביתת המרצים במכללות).

לא סביר ולא קביל שזו השיטה הרגילה, השגרתית, לניהול מאבקי שכר - וכול דאלים גבר - מי שמזיק הכי הרבה לאנשים אחרים, לא אשמים, הוא המקבל הכי הרבה שכר.

צריך לקבוע "מועצת שכר עליונה" שתקבע את השכר במגזר הציבורי (כולל קיצבאות הנכות). המועצה תמונה על ידי הכנסת, או על ידי בחירות ישירות (לא חשוב איך תמונה), ובראשה יעמוד שופט עליון או אפילו האלוהים (אם יסכים). השכר שהמועצה תקבע יהיה סופי.

כול שביתה, חסימת כבישים או אלימות אחרת כלפי האזרחים יהיו אסורים.

נכה, אם הוא רוצח את חברו, נכנס לכלא, למרות שהוא נכה. אם הוא חוסם כביש צריך להכנס לכלא גם כן, ככול אזרח. לא ייתכן שכולם יקחו את החוק לידיהם ויפעילו אלימות כלפי השאר. (זה כולל את הדתיים שחוסמים כבישים מסיבות אחרות).

צריך שיהיה חוק וסדר, וכול מעשי האלימות והפגיעה השרירותית באחרים חייבים להפסק, והחוק חייב שייאכף.



יעקב , מסכים עם הכל חוץ המ "מועצת שכר עליונה". נראה לי שהפסקה הזאת נכתבה בלשון סגי נאור ... מה שצריך באמת הוא לקחת את הכח מההסתדרות ודומיהם , ולפטר כל עובד שלא ממלא את תפקידו. לגבי חולים וזקנים ונכים , צריך לקבוע אחוז מסויים מהתל"ג שיוקצא למגזרים אלו. הנתינה תהיה בנוסף לכל כסף שיתקבל מעבודה כך שלא יהיו תלויים בכספים אלו בלבד , ובמידה ומגזר אחד ירצה יותר מהתקציב , יתכבד ויציין איזה מגזר צריך לקבל פחות ..
ציטוט
הוסף תגובה