חמישי, 02 אוגוסט 2018 05:09

הקנס של האיחוד האירופאי על גוגל – התעללות שרירותית

פקידי אירופה, שונאי תאגידים (בייחוד אמריקאים), קנסו את גוגל ב-5 מיליארד דולר. כל אירופאי צדקני חופשי להסיר אפליקציות של גוגל, אבל מורשת סוציאליסטית של שנאת הצלחה – גוברת. בייחוד אם המצליח גם מתעשר.

2463

נציבת התחרותיות (הממונה על ההגבלים העסקיים) באיחוד האירופי גב' מרגריטה וסטאגר מדנמרק, הטילה קנס של 4.34 מיליארד אירו (כ- 5.1 מיליארד דולר) על גוגל בטענה שהיא מפירה את כללי התחרות החופשית.

הטענה הספציפית היא זו: גוגל פיתחה את מערכת ההפעלה אנדרואיד, ונותנת אותה בחינם לכל דכפין. כמעט כל יצרניות הסמארטפון בעולם (כולל סמסונג, LG, וכל הניידים הסינים) מתקינות בטלפונים שלהם את אנדרואיד של גוגל מתוך בחירה. גוגל מחייבת את יצרניות הסמארטפון שמתקינות אנדרואיד להתקין מראש (In factory) עוד מספר אפליקציות של גוגל (כמו הדפדפן כרום), ולעשות את גוגל למנוע חיפוש ברירת המחדל בסמארטפון.

משתמשי הסמארטפון אינם נפגעים ממצב זה. הם יכולים, בקלות, על ידי מספר לחיצות, להתקין אפליקציות אחרות כמו הדפדפנים מוזילה-פיירפוקס או סאפארי (אני משתמש בפיירפוקס), ולהפוך, למשל, את דקדקגו DuckDuckGo למנוע חיפוש ברירת מחדל. כלומר: האפליקציות שגוגל מכריחה את יצרני הסמארטפון להתקין מראש אינן פוגעות באיש, הן טובות ומשרתות את המשתמשים, ואינן מונעות מהם להתקין משהו אחר, לפי העדפת המשתמשים. הטענה על "פגיעה" כביכול (שאותה בא חוק התחרותיות למנוע) – אין בה ממש. אף אחד לא נפגע, ויותר מזה אף אחד לא התלונן. אז מה ישיג הקנס הזה? האם ישפר במשהו את מצבם של מאות מיליוני בעלי הטלפונים? לא. הוא לא ישפר.

אז למה הוטל הקנס? למה ככה. גב' מרגריטה היא סוציאליסטית טובה, שונאת מהבטן שנאה גדולה חברות גדולות (כמו גוגל) בייחוד חברות גדולות מארה"ב (באירופה, ב"ה, אין חברות הייטק גדולות. הטכנולוגיה המתקדמת דילגה על אירופה הזקנה, העייפה, והצדקנית). גב' מרגריטה תראה להם! היא תרדוף אותם עד חורמה! גב' מרגריטה היא פוליטיקאית שאפתנית, חריפה ומפולפלת והיא יודעת שכותרות גדולות רק מקדמות את הקריירה שלה. גוגל ניסתה להידבר ולראות מה ניתן לעשות "לתיקון המצב" (שלא היה מקולקל כלל), בשקט. גב' מרגריטה דחתה אותם על הסף, היא אינה מעוניינת בפתרון שקט לבעיה (היא יודעת שאין בעיה ואין פתרון) היא מעוניינת רק בכותרות.

האם גוגל תשלם לאירופה את הקנס של 5 מיליארד דולר? מה פתאום? עכשיו מתחילה מסכת של דיונים, תביעות משפטיות, ערעורים וברבורים. זה ייקח בקלות 10 שנים, אולי 20. בזמן הזה יתרחש דבר אחד בטוח: צבא של עורכי דין משני הצדדים יתעשר ויצחק כל הדרך לבנק. בעוד 10 או 20 שנה לא תהיה מרגריטה ואולי אפילו לא גוגל (מי יודע?). אבל למי זה אכפת? מרגריטה קיבלה את הכותרות עכשיו, וזה מה שחיפשה.

האם הציבור – משתמשי הטלפונים הסלולריים באירופה – נפגע מגוגל? ברור שלא! לא רק שלא נפגע, אלא קיבל מערכת הפעלה (שבלעדיה לא יכול סמארטפון לפעול) בחינם. האם הקנס של מרגריטה ייטיב עם המשתמש האירופאי? כלל וכלל לא. אם גוגל תחויב אי פעם לשלם את הקנס (אם גדול…) היא תוכל, למשל, לדרוש תשלום עבור אנדרואיד מהטלפונים שנמכרים באירופה, ויצא המשתמש האירופאי מופסד. תודה, מרגריטה…

כל המנגנון של חוקי התחרותיות או חוקים נגד הגבלים עסקיים – antitrust – הוא מערכת שרירותית, לא מוגדרת, לא ממשית, הנותנת כוח אדיר בידי פקידים להציק לחברות בצורה שרירותית ומזיקה ולתקוע מקלות בגלגלי הכלכלה. אגב כך הן פוגעות בהתפתחות הכלכלית, דהיינו בעושר ושגשוג של האנשים.

הקנס האבסורדי הזה, על גוגל, הוא דוגמה טובה.

יעקב

הירשמו כאן לקבלת התראה על כתבה חדשה באתר

 
תגובות  
+5 #1 מרד הנפיליםטלי 2018-08-02 05:51
פנטזיה:
תארו לעצמכם שגוגל ופייסבוק אומרים לאירופאים:

"החלטנו במשותף לא לפגוע בתחרות באירופה ולאפשר ליזמים אירופאים לפרוח. לפיכך, החל מיום ראשון נחסום גישה מאירופה אל כל שירותי גוגל ופייסבוק כולל ווטסאפ וגם וייז. חפשו אותנו."
ציטוט
-1 #2 המידע חלקי ולכן מטעהאלי 2018-08-02 06:20
גוגל ופייסבוק באמצעות התוכנות "חינם" שלהן אוגרות כמות עצומה של מידע על כל אזרח בעולם. הרבה יותר מכל מדינה או שירות ביון. אין שום תחרות להן ולכן יש להן כוח עצום. טוב יעשו הרשויות אם יגבילו את כוחן כי קנס אפילו כזה הוא כסףקטןעבורן.
ציטוט
+1 #3 אתה לא חייב להשתמשאורן 2018-08-02 07:35
מצטט אלי:
גוגל ופייסבוק באמצעות התוכנות "חינם" שלהן אוגרות כמות עצומה של מידע על כל אזרח בעולם. הרבה יותר מכל מדינה או שירות ביון. אין שום תחרות להן ולכן יש להן כוח עצום. טוב יעשו הרשויות אם יגבילו את כוחן כי קנס אפילו כזה הוא כסףקטןעבורן.


אף אחד לא מצמיד ללקוחות באירופה אקדח לרקה. יש אפליקציות אחרות, יש מערכות הפעלה אחרות ויש גם את האפשרות לא להשתמש בטלפון חכם...
ציטוט
0 #4 גוגל ופייסבוק...יעקב 2018-08-02 08:02
אמרת "גוגל ופייסבוק" כאילו שזה אותו דבר. לא נכון, הן שתי חברות שונות. הנה כי כן יש תחרות...

באשר למידע אישי - הן אוספות מידע שהאנשים שמים ברשת מרצונם. אתה רוצה לשמור על פרטיות המידע שלך? אין בעיה. אל תשים ברשת, אל תשתמש בגוגל ופייסבוק...
ציטוט
+2 #5 כסף קטן...יעקב 2018-08-02 08:07
זו ההערה הכי מקוממת. זה כנראה גם מה שחושבת מרגריטה - זה כסף קטן עבורם.

השאלה אינה קטן או גדול... העניין הוא שהוא כסף שלהם ולא של מרגריטה. אז מה אם יש להם הרבה כסף? זו סיבה לבוא ולשדוד אותם?

כמובן - מקום שיש בו הרבה כסף הופך למטרה מושכת לכול השודדים והנצלנים...
ציטוט
0 #6 יש להבחין בין מה שלגיטימי לבין מונופוליוסי ברנע 2018-08-02 14:56
כי אם יש לאח הגדול הפרטי מידע רב עלי שיכול לשרתו למטרות שלא נתתי להן את הסכמתי יש בעיה. אם יש אלטרנטיבה לפונקציות של גוגל אז אין פה מונופול.
ציטוט
+3 #7 חוזר: הקנס של האיחוד האירופאי על גוגל – התעללות שרירותיתיעקב 2018-08-02 19:24
"אם יש אלטרנטיבה לפונקציות של גוגל אז אין פה מונופול."

א. יש מנועי חיפוש אחרים, ומערכות הפעלה אחרות, יש אלטרנטיבות לגוגל.

ב. וגם אם לא היו - אתה תמיד חופשי לא להשתמש בגוגל, או בסמארטפון. אין לך זכות מלידה לסמארטפון עם אנדרואיד של גוגל. גוגל עזר ליצור אותו, בשבילך, - לא מגיע לו עונש על כך.
ציטוט
0 #8 חוזר: הקנס של האיחוד האירופאי על גוגל – התעללות שרירותיתיואל 2018-08-02 20:24
מצטט יעקב:
זו ההערה הכי מקוממת. זה כנראה גם מה שחושבת מרגריטה - זה כסף קטן עבורם.

השאלה אינה קטן או גדול... העניין הוא שהוא כסף שלהם ולא של מרגריטה. אז מה אם יש להם הרבה כסף? זו סיבה לבוא ולשדוד אותם?

כמובן - מקום שיש בו הרבה כסף הופך למטרה מושכת לכול השודדים והנצלנים...


כאשר שאלו את בוני וקלייד למה הם מתמקדים בשוד בנקים הם ענו ש "שם הכסף נמצא".
המרגריטה פועלת עפ"י אותה מתודה; את מי היא תקנוס בסכום של מיליארדים?
ציטוט
+1 #9 ל 6. לגיטימי, מונופול או סתם אידאולגיה?אירופאי 2018-08-03 07:09
הגוף היחיד העונה על שני הקריטריונים שהוזכירו בתגובתך (מונופול, ושימוש בנתונים אישים למטרות אשר לא הותרו במפורש) הינה ממשלה.

האם גברת וסטאגר עשתה חצי דבר על מנת למנוע מ European commission אשר לא מיצג או נותן דין וחשבון לציבור מלחלוש על מספר תחומים גדל בחיי היום יום? כי אם לא, היא לא בדיוק לוחמת חופש...

עברו הרבה מים בנהר מאז שגוגל הצהירה do no evil, אך אין הכרח להשתמש בשרותים שלהם, יש הרבה אלטרנטיבות. ולהאשים חברה ביכולת ליצר מוצר *מבוקש* על נתח שוק גדול, הינו לא מוסרי בעליל.
לאידיבידואל יכולת להפעיל שיקול דעת. גזילת החירות להשתמש בשיקול הדעת הינה אידיאולוגית ואין לה ולו חצי דבר עם הגנה על הצרכן.
ציטוט
+2 #10 חוזר: הקנס של האיחוד האירופאי על גוגל – התעללות שרירותיתשחרורון 2018-08-03 14:59
מצטט אירופאי:
הגוף היחיד העונה על שני הקריטריונים שהוזכירו בתגובתך (מונופול, ושימוש בנתונים אישים למטרות אשר לא הותרו במפורש) הינה ממשלה.

האם גברת וסטאגר עשתה חצי דבר על מנת למנוע מ European commission אשר לא מיצג או נותן דין וחשבון לציבור מלחלוש על מספר תחומים גדל בחיי היום יום? כי אם לא, היא לא בדיוק לוחמת חופש...

עברו הרבה מים בנהר מאז שגוגל הצהירה do no evil, אך אין הכרח להשתמש בשרותים שלהם, יש הרבה אלטרנטיבות. ולהאשים חברה ביכולת ליצר מוצר *מבוקש* על נתח שוק גדול, הינו לא מוסרי בעליל.
לאידיבידואל יכולת להפעיל שיקול דעת. גזילת החירות להשתמש בשיקול הדעת הינה אידיאולוגית ואין לה ולו חצי דבר עם הגנה על הצרכן.


זה נכון.
אנשים לפעמים מבלבלים הזכות לחופש בחירה לבין הרצון לקבל מה שהם רוצים אפילו אם זו לא אחת מהאפשרויות

למשל: אתה יכול לבחור לא להשתמש באנדרואיד או אייפון. זכותך. עם זאת, אף אחד לא חייב ליצר טלפון חכם לטעמך , (למשל: טוב מזה של אפל, נמכר בדולר אחד, לא מיוצר בסין בסווטשופ אלא בארמון בקינגהם עי הנסיך צרלס בעצמו, בצבא אדום עם דיוקן של סטלין).
ציטוט
0 #11 בין גוגל לבנקיםדוב הקוטב 2018-08-05 18:21
לגוגל יש, לפחות על פניו, טיעון חזק - השרותים שהם נותנים הם חינמים והלקוחות לא מחוייבים לקחתם כך שאין פגיעה בלקוחות.

דו״ח שהתפרסם עכשיו באוסטרליה קובע כי 4 הבנקים הגדולים באוסטרליה יצרו קרטל ופגעו בתחרות.
להבדיל מגוגל שרותים בנקאים אינם חינמיים ולקוחות ועסקים חייבים לקחתם (לפחות מפעם לפעם). (כמובן שהתמונה רחבה יותר כי יש גם מגבלות על הקמת בנקים חדשים)

נשאלת השאלה האם גם כאן חוקי antitrust מיותרים ואם לא היכן עובר הקו?
ציטוט
0 #12 הגבלים מותרים.יעקב 2018-08-05 20:50
"נשאלת השאלה האם גם כאן חוקי antitrust מיותרים ואם לא היכן עובר הקו?"

כן, הם מיותרים.
אם יתירו הקמת בנקים נוספים בלי מגבלות תהיה תחרות. חוסר תחרות יש כאשר קיים מונופול בחסות הממשלה - של בנקים מעטים, או ספקי שרות טלפון סלולרי מעטים או ספקי שירות טלוויזיה מעטים או חברות חשמל, או חברות נמלים ממשלתיות...

התחרות לא זקוקה שהממשלה תיצור אותה, היא זקוקה שהממשלה לא תמנע אותה.
ציטוט
+1 #13 חוקי ההגבלים - מיותרים ?@ לוי 2018-08-06 08:02
הבה נניח שהממשלה לא מייצרת מונופול או קרטל. האם חוק טבע הוא שלעולם לא יוכלו להיווצר באמצעות פעילות של השוק ?

במקרה כזה, האם חוקי ההגבלים העסקיים מיותרים ? תלוי:
מי שרואה בתחרות חזות הכל, יראה במונופול ובקרטל פגיעה בתחרות, כשל שוק. לכן יצדד ביישום חוקי הגבלים עסקיים. זהו הפתרון ההנדסי לכפיית תחרות.

מי שמקדש את זכויות הפרט, יראה בחוקי הגבלים עסקיים פגיעה בחרות ובקניין. כן, של המונופוליסט והקרטליסט. גם להם קיימות זכויות אלה. לכן יתנגד לחוקי הגבלים עסקיים. זוהי התנגדות עקרונית. מוסרית.
ציטוט
0 #14 חוזר: הקנס של האיחוד האירופאי על גוגל – התעללות שרירותיתשחרורון 2018-08-06 13:33
מצטט @ לוי:
הבה נניח שהממשלה לא מייצרת מונופול או קרטל. האם חוק טבע הוא שלעולם לא יוכלו להיווצר באמצעות פעילות של השוק ?
.


בשוק חופשי, מונופול וקרטל אינם מצב יציב שנמשך לאורך זמן. זה בנוסף להיותם נדירים.

אם אני מונפול, למשל אני בעלים של מסילת רכבת לפני 100 שנה, מהר מאוד יקומו לי מתחרים. במיוחד אם אני רווחי מאוד או לוחץ את הלקוחות שלי. התחרות יכולה להגיע מכיון לא צפי (מכוניות במקרה הזה) דוגמא מהיום: bitmain הייתה יצרן כורי הביטקוין היחיד בסביבות 2014, היום יש לך בערך 5 יצרנים גדולים (כולל סמסונג)

תשווה את זה למונופול מגובה ממשלה ונתמך עי חוקי הגבלים. החברות הגרועות ביותר במשק הן מונופול הוא קרטל. לא ניתן לגעת בהם כי הם מוגנות עי הרובה הממשלתי: חברת חשמל, בנקים, חברות פנסייה, חברות ביטוח, תחבורה צבורית וכו

זה לא משנה אם אתה מעוניין בתחרות או זכויות פרט (או מבין שתחרות היא נגזרת של זכויות פרט): התערבות ממשלתית הורסת תחרות עי רמיסת זכויות פרט
ציטוט
0 #15 מסכים עם הכותב אבלדור 2018-08-06 14:59
צריך להסתכל על תמונה מבחינה פוליטית
מדבור של מלחמת תרנגולות בין ארצות הברית ואירופה אז טרמפ מדבר על מיסוי מכוניות/מתכת האירופאית קונסים חברה אמריקניות (הקנס כמובן לא סופי ואפשר לערער) ומנהלים "חקירה" כנגד קוואלקום
ציטוט
+1 #16 מונופול הוא לא בהכרח רערפאל 2018-08-06 20:27
נניח שיש יצרן שמייצר מוצר איכותי יותר מהמתחרים במחיר זול יותר. בשוק חופשי, סביר שהוא יהפוך למונופול.
האם זה רע? לא.
במידה ולאחר שהוא יהיה מונופול הוא יעלה מחירים לרמה מדי (כך שמתחרים יחשבו שהם יכולים להרוויח) הוא כבר לא יהיה מונופול.
ציטוט
0 #17 שאלות - שחרורוןדוב הקוטב 2018-08-07 22:28
מצטט שחרורון:

בשוק חופשי, מונופול וקרטל אינם מצב יציב שנמשך לאורך זמן. זה בנוסף להיותם נדירים.

ראשית הבהרה: הטיעון שכל מה שהממשלה עושה זה גרוע יותר (כולל מונופולים ממשלתיים) ועדיף שלא תעשה - הוא טיעון תקף. - דורש הוכחה אבל תקף.
לגבי הטענה על מונופול וקרטל:
1. כמה זמן זה ״אורך זמן״ - האם 50 שנה הם זמן נסבל?
2. מונופולים מתחלפים - ראה יבמ, מיקרוסופט - כן זה אומר שיש תחרות אבל חוץ מירח דבש קצר עדיין יש מונופול. ״קודם יבמ סחטה אתכם עכשו תורנו״
3. האם נדירותם קרטלים ומונופולים היא מצב טבעי או תוצאה של החוק?
4. האם הם באמת נדירים? מה לגבי מונופולים חלקיים ע״י חלוקת השוק - ראה מצב חברות התעופה בארה״ב, (או המאפיה) ניסית פעם לפנות לשרות לקוחות של חברת תעופה?
ציטוט
+1 #18 חוזר: הקנס של האיחוד האירופאי על גוגל – התעללות שרירותיתשחרורון 2018-08-08 04:38
בהעדר הרובה הממשלתי, מונופול הוא סתם שם מפחיד ל״עסק״ שכרגע אין לו תחרות. שום דבר רע במצב הזה.

ללא הגנה ממשלתית, לעסק אין תחרות אך ורק כי פשוט לא מסוגלים להתחרות בו. כלומר הוא מספק את המוצר הטוב ביותר כרגע או כי התחום לא רווחי ואף אחד לא רוצה להכנס לתחום הזה

אין שום בעיה עם אף אחד עם שני המקרים (בין אם זה נמשך 5 דקות או 500 שנה). בשני המקרים הצרכן מקבל את השרות הטוב ביותר שאפשר במחיר הנמוך ביותר.

אם התחום לא רווחי, טוב שיש מישהו שמספק את השרות. אם העסק רווחי, מתחרים מנסים להכנסכל הזמן ובשנייה שהמונופול המרושע ינצל את כוחו, מישהו יחליף אותו

דוגמאות: מיקרוסופט הביאה כמות משוגעת של ערך לשוק (מחשב על כל שולחן), בגלל זה היא היתה מובילה. לא ברור איך היא ״סחטה״ מישהו. היא גבתה מחיר שאנשים הסכימו לשלם. כיון שהיא ככ רווחית קמו לה מתחרים. היום יש לך את אפל ולינוקס. אישית אני כבר כמה שנים לא מתקרב לאף מוצר של מיקרוסופט

חברות התעופה בארהב הן אחת העסקים היותר תחרותיים. זה שאתה לא אוהב את שרות הלקוחות של (אני מניח) יונטיד לא אומר כלום. נסה את וריג׳ן אמריקה או AA (אזהרה: הכרטיס יותר יקר, אני מניח שאתה מקבל מה שאתה משלם. חברות low cost חוסכות איפהשהו)

אגב, לפי הגדרה הממשלה לא יכולה להיות יעילה מהשוק החופשי במתן שרות כי זה פשוט אותו שירות + שכבת בירוקרטיה (וזה לפני הרס תחרות והעבודה שאנשים מוכשרים לא הולכים כנראה לעבוד בממשלה בהמוניהם)
ציטוט
+1 #19 ממשלה גרועה יותר?אירופאי 2018-08-08 08:22
מצטט שחרורון:

אגב, לפי הגדרה הממשלה לא יכולה להיות יעילה מהשוק החופשי במתן שרות כי זה פשוט אותו שירות + שכבת בירוקרטיה (וזה לפני הרס תחרות והעבודה שאנשים מוכשרים לא הולכים כנראה לעבוד בממשלה בהמוניהם)


אני מספק מדיי פעם שירותים למוסדות האירופאים. והמצב, לפחות שם, הרבה יותר גרוע. התנאים והמשכורות הגבוהות,ללא כל פרופורציה, מושכות דווקא את המוכשרים יותר, ולא, הם לא מספקים את אותו מוצר + בירוקרטיה. הם מבזבזים את מירצם בפוליטיקה פנימית, הלקוח משני ליוקרה אישית הרי המימון מגיע ממשלם המיסים. ולאחרון אין כל יכולת לבקר גופים אילו.

הבעיה העיקרית בגופים ממשלתים על פי עניות דעתי הינה פשוטה, אין אחריות אישית והגורם לכך הינו חוסר בתחרות. כל חברה גדולה מסתאבת אך גופים ממשלתיים לא צריכם לעבור שום תיקון, הטעויות שלהם עוברות ישירות למשלם המיסים, חברה בשוק החופשי לא יכולה להעביר את מחיר הטעויותיה ללקוח ללא התערבות של מתחרותיה או האלטרנטיבות למוצריה/שרותיה.

מניסיוני ההסתאבות של חברות ממשלתיות גרוע בכמה סדרי גודל מכל חברה גדולה אחרת אשר אני מכיר אישית. וצריך להזכיר שההפסד הינו כפול, מכיוון שהאנשים המוכשרים אשר מועסקים שם, יכלו להיות כח מניע בשוק החופשי.
ציטוט
הוסף תגובה