פחמן דו חמצני אינו "גז מזהם". "נלחמים" בו כדי להציל את כדור הארץ מ"התחממות". מלחמה בלתי אפשרית הזויה רצופה בהטעיות ושקרים. מלחמה יקרה שתוצאתה המידית - הגברת העוני בגלל השקעות סרק.

"מדענים" רבים עשו קריירה עשירה מהפצת נבואות זעם על סוף העולם, ונושא ההכחדה של מיני החיים (והאדם בכללם) הפך לנושא חביב עליהם. "ידיעות אחרונות" ונביאי חורבן מקצועיים בישראל מיהרו לקפוץ על העגלה.

מכבש התעמולה הירוקה פונה אל הרגש בשקר מוצלח: "חשמל ירוק, נקי, מהשמש הוא חינם וטוב". אף אחד לא חושף כמה זה עולה באמת, והאם התועלת מצדיקה את העלות. המתקין אולי מרוויח, אבל לא מהשמש אלא מכספי משלם המסים.

משרד האנרגיה - אחד ממשרדי הממשלה המיותרים מפרסם תכניות מיותרות. כל עוד מדובר בפטפוטי סרק - הנזק קטן יחסית.

אם מישהו מדבר על "תכנית לאומית כוללת" – תדעו שהנ"ל מזבל בשכל. "תכנית לאומית כוללת" הייתה במדינות קומוניסטיות טוטליטריות. קראו לזה "תכנית חומש". גם שם, כל התכניות האלה היו בלוף מהתחלה עד הסוף.

פנאלים סולריים הותקנו גם בכנסת. הטענה ל"חיסכון בחשמל" היא רמאות. לא פחות. הכנסת "חוסכת" באמצעות העלאת מחיר החשמל לצרכנים כדי לסבסד את החשמל הסולארי. לנו זה עולה יותר.

אצל הירוקים כל כביש צריך לבטל, אסור לבנות בפריפריה כי זה גוזל אדמה, ואסור בעיר כי הבניין מסתיר את השמש, על מפעל חדש אסור בכלל לדבר. אנשים צריכים להתקיים מיוגה ומדיטציה. כל ג'וק - מלך.

המאבק שניטש נגד סלילת כביש 6 למעלה מעשור – אינו מאבק על כביש, אלא בין תפיסות עולם, על עתיד המדינה ואזרחיה.

המלצות ממשלתיות לתזונה בריאה: לעתים, אנחנו מקבלים הנחיות המבוססות על קונצנזוס של מדענים, אך ללא ביסוס מדעי של ממש. אלה משמשות בסיס לפעולה ממשלתית נרחבת שמתבררת לבסוף כמזיקה.

איך מצגת נתונים יכולה לעוות מציאות וכך לשרת את קמפיין ההפחדה מ"ההתחממות הגלובלית". פחד.