אתם כאן: עמוד הבית
די אם נעיין בתגובות של טוקבקיסטים רבים לכל ידיעה ומאמר רלבנטיים בתקשורת, ונמצא שהגידוף 'משיחיסט' מככב. אנו מכירים כינויי גנאי דומים לרוב, בהקשר לנושאים בהם עוסק אתר "קו ישר". למשל 'קפיטליזם חזירי', 'טייקונים', 'כרישי נדלן', או הדבקת הכינוי 'פשיסטית' לאיין ראנד.
המוני המוחים ורבים אחרים חוששים מ"הרס הדמוקרטיה", מפגיעה קשה בזכויות הפרט. מהן אותן "זכויות הפרט" שפגיעה בהן כה מפחידה המונים? "קופסא שחורה" – אף אחד לא מדבר!
ושוב עולה השאלה: מה צריכה להיות המטרה המרכזית של "המבצע הבא" בעזה, מן הסתם מול חמאס? הנה רעיון חדשני ברוח "קו ישר" – היש היתכנות לרעיון?
מעת לעת מצטבר לחץ פוליטי להעלאת "שכר המינימום". מדובר בקצבה "חברתית" כמו כל קצבה אחרת שהמדינה משלמת. למה המעסיק נדרש לשלם ולא המדינה?
קיים קונצנזוס בדרישה לצמצום אי השוויון הכלכלי, הפער בין עשירים לעניים. האם מוסרי שהמדינה תכפה את המשימה לעזור ל"חלשים" על אזרחיה?
האם על המדינה "להגן" על החלשים בחברה? האם המדינה צריכה להגן עלינו מפני מונופולים? קיימת חלופה מוסרית לתופעות שהן לכאורה "בעיות".
השאלה מתבקשת מעת לעת: האמנם נחוץ "נשיא מדינה" כדי למלא את התפקידים שהחוק מטיל על הנשיא? האם לא ניתן למלא אותם, ככתבם וכלשונם, ע"י גורם שלטוני קיים אחר? הבה נראה...
האם המונח 'זכות' רלבנטי לבעלי חיים, או רק לבני אדם? האם מתפקידה מדינת החופש להגן על "זכויות בעלי חיים"?
הביקורת נגד "מדיניות הקורונה" היא בעיקר טכנית: סגר? כן או לא, לימודים? מתי חוזרים. מעטים מתייחסים להיבט הפגיעה בזכויות הפרט. האם מגיפה מצדיקה פעולות כפייה מצד המדינה בשם הגנה על "הזכות לחיים"?
קיימת טענה שמשאלי עם אינם תרופת פלא לכל מחלה. נכון. האם משטר בו כל ההחלטות מתקבלות על ידי חברי כנסת בסיוע לוביסטים הם כן "תרופה פלא" מוצלחת?