אתם כאן: עמוד הבית
נראה שנשתבשה לחלוטין דעתם של הפוליטיקאים ביוון. ואולי לא... אולי הם בונים על מימון אירופאי שיזכה לתמיכת הירוקים. בספרד כבר התחילו לשלם את מחיר האופנה הירוקה חסרת הבסיס הכלכלי וגם חברה ישראלית בצרות.
רוצים חשמל סולארי? בבקשה, שלמו 20% יותר בחשבון החשמל שלכם, וגם יותר עבור כל המצרכים שאתם קונים בסופרמרקט, בקופת חולים ועבור המוצרים בקניון. ייקור מחיר החשמל ב- 20 אחוז ישפיע על מחיר כל המוצרים.
מפליא כיצד מנהיגים פוליטיים מתעלמים מכל נתון הנדסי-כלכלי, מכל שיקול מעשי, והולכים שולל אחרי רעיונות רומנטיים תלושים מהמציאות כמו "קולט פוטו-וולטאי על כל גג" ושאר הפנטזיות של האנרגיה המתחדשת...
הטיעון הירוק נגד "ניצול לא מבוקר של משאבי טבע" חסר משמעות. הניצול מבוקר ע"י קושי ההפקה ועלותה. אם עתודות משאב טבעי יתמעטו – יעלה מחירו וצריכתו תתמתן עד שמחיר התחליף יהיה כדאי. השוק יוצר "בקרה".
ניסיונות ניקוי כתם הנפט שדלף במפרץ מקסיקו נתקלו במכשול "בלתי צפוי": חומת הרגולציה האמריקאית. מסתבר שהרגולציה שמשבשת את הפעילות הכלכלית משפיעה גם בתחומים אחרים. והפעם, על שיקום הסביבה שנפגעה מהדליפה.
ספרד וגרמניה הן מעצמות של אנרגיה "ירוקה" ומתחדשת. למרות השקעות העתק ב"אנרגיה ירוקה" לא הגיעה תפוקת החשמל בפועל מהשמש אפילו ל- 1% מצריכת החשמל של ספרד ב- 2008. למה אי אפשר לסמוך על השמש?
העובדה שאנרגיה סולארית אינה כדאית כלכלית – מוצנעת לרוב. בעלי הפאנלים הסולריים לא משתמשים בחשמל שהם "מייצרים" אלא מוכרים אותו לחברת החשמל. אבל גם חברת חשמל אינה יכולה לעשות בו שימוש. הסבר בהמשך.
האידיאולוגיה הירוקה טומנת ראשה בחול ומתעניינת רק בחוליה האחרונה שבשרשרת הייצור: קרני השמש. נכון, הן יותר רומנטיות מפחם או גז, אך התהליך המלא הנדרש להפיכתן לחשמל כלל אינו "ירוק" ואפילו יקר מאד.
שלושה רבדים לדת ההתחממות שהפכה לפסיכוזה המונית: האמונה כי כדור הארץ מתחמם, ה"ידיעה" שהתהליך הוא מעשה ידי אדם, וה"תחזיות" לעתיד שחור. על מגדל השערות זה התכנסה ועידת קופנהגן לדון ב"צעדי בלימה מעשיים".
אנו נהנים מהתועלת שבנפט, ומוכנים לסבול קצת נזקים, כי התועלת גדולה בהרבה מהנזקים. הניסיון להציג כאילו יש מחנה שסובל מנזקי הנפט ויש מחנה אחר שרק נהנה מהתועלת שבנפט הוא שקר.