רביעי, 11 נובמבר 2015 16:55

כסף של אחרים מבוזבז בקלות

רכב קרבי ממוגן בודד עולה לצבא האוסטרלי כ- 1.18 מיליון דולר אמריקאי. רכב של דאע"ש עולה מקסימום 30,000 דולר. מי לדעתכם מנצח? למה האוסטרלים זקוקים ל-1,100 רכבים משוריינים?

חברת ת'אלס-אוסטרליה זכתה במכרז של צבא אוסטרליה לאספקה של 1100 ג'יפים קרביים ממוגנים, בהיקף כולל של 1.3 מיליארד דולר. חברת "פלסן" הישראלית, מקיבוץ סאסא שותפה לפרויקט, וחלקה מוערך בכ 120 מיליון דולר. פלסן מתמחה במיגון רכבים.

הרכב, שכינויו הוקאי, הוא סופר דופר קרבי ומפחיד, ראו תמונה. ממש א-א. מעורר חשק לצאת למלחמה.

1583 1

 
עכשיו בואו נחלק את המספרים: 1.3 מיליארד דולר, לחלק ל- 1,100 רכבים – זה כ- 1.18 מיליון דולר לרכב. מעל למיליון דולר לרכב! המיגון לבד של הרכב עולה בסביבות 100 אלף דולר לרכב.
 
מעניין... החוליירות מדאע"ש נוסעים על רכב "קרבי" זה (בתמונה) העולה כ- 30 אלף דולר היחידה. (ב- 1.3 מיליארד דולר אפשר לקנות כ- 45 אלף רכבים כאלה – במקום 1,100.



1583 2

מי לדעתכם מנצח במלחמה? מה שקובע במלחמה זה הרצון להילחם ולנצח, לא איכות הרכב הממוגן שלך. אם אין רצון להילחם הרכב היקר לא יעזור.

בשביל מה בדיוק צריכים האוסטרלים רכבים ב- 1.2 מיליון דולר היחידה? מי בדיוק מאיים עליהם? איזה מלחמות חשובות ניהלו לאחרונה?
 
ידוע שאוסטרליה משתתפת בכוחות "שלום" בינלאומיים, בטימור המזרחית וכנראה באפגניסטן. קשה לראות בפעילות זאת משימה חשובה לביטחון אוסטרליה (בלי להתווכח על השאלה אם זה בכלל משיג משהו).

פה עובד העיקרון הידוע – קל להוציא כסף של אחרים. אפילו כיף להוציא כסף של אחרים...
 
פעם, בשנות השמונים פרסם מישהו תחקירים על המחירים האסטרונומיים, הבזבוז והשחיתות ברכש של הצבא האמריקאי. למשל – סיפרו שהצבא משלם 640 דולר על מושב של אסלה (מחיר רגיל: 50 ש"ח), או 434 דולר על פטיש שעולה בחנות 25 ש"ח. היו גם תחקירים על מחירים פי 2 עד פי 5 מהמחיר שחיל האוויר האמריקאי שילם על חלקיחילוף.
 
מעניין כמה צה"ל משלם על הג'יפים הממוגנים שלו – אבל הוא לפחות צריך אותם (בניגוד לצבא אוסטרליה). עכשיו אתם מבינים למה תקציב הביטחון שלנו גדול כל כך? זה כסף של אחרים.

לא רק תקציב הביטחון. זה מגדל פיקוח אזרחי, בנתב"ג, בעלות 100 מיליון שקל, שעומד ריק, ללא שימוש.

ככה עובדת ממשלה. לא יכול להיות אחרת. ממשלה, כל ממשלה, מוציאה כסף קל – כסף של אחרים.


 
יעקב

עודכן לאחרונה ב רביעי, 18 מאי 2016 04:47
תגובות  
0 #1 השאלה אם יש דרך להכניס לצבא יעילותאדיר 11/11/2015 2016-03-04 17:17
הרי תמיד הצבאות היו ממומנות מכסף של האזרחים, לא ניתן להכניס תחרות בתחום הזה ממש.. אז תמיד לצבא יהיה קל לבזבז כסף, שלא כמו רוב הדברים שניתן לקבל מהשוק.
ציטוט
0 #2 ועוד דוגמא - בית לביבי ב 1 מיליארדשלמה קליש 11/11/15 2016-03-04 17:18
אפשר לבנות בתקציב זה 1000 בתים!!!
ציטוט
0 #3 אתה טועהדרור ישראלי 11/11/15 2016-03-04 17:19
ההבדל בין העלות לא קשור לבזבוז הכסף של אחרים (או לפחות לא רק).
ההבדל נובע מזה שאם יירו טיל כתף על רכב של דע"ש, וארבעה נוסעיו ימותו, בדע"ש ימחקו 4 שמות מרשימת החיילים וימשיכו הלאה.
אם ימותו באותה דרך 4 לוחמים ישראלים או אוסטרלים, המדינה כולה תהייה באבל וידרשו מראש הממשלה להתפטר.
ציטוט
0 #4 סלט של טיעוניםיוסי ברנע 13/11/15 2016-03-04 17:19
זה שאנשי המדינה האיסלמית נוסעים ברכבים לא ממוגנים זולים נובע לא רק מתפיסת חיסכון אלא בשל יחסם לערך החיים גם של אנשיהם. לעומת זאת הכנסת זלדה לעזה במלחמה אחרונה עלתה במחיר של שבעה הרוגים מיותרים. מזה לא נובע שיש לבנות מגדלי פיקוח שלא לצורך או לא לקנות מטוסים איכותיים היקרים יש לבדוקכל טיעון . לגופו
ציטוט
0 #5 איפה פרופורציה - "יעלה כמה שיעלה"?יעקב 19/11/2015 2016-03-04 17:20
ריבונו של עולם: 1.2 מיליון דולר לג'יפ אחד! אתם קולטים את גודל המספר?
ושום ג'יפ מוגן אינו מוגן 100%, לעולם. גם לא ג'יפ של 1.2 מיליון דולר. גם הוא פגיע, הוא מוגן "מעט".

כמה כבר צפויים החיילים הגיבורים של אוסטרליה להשתתף המלחמות? בכמה מלחמות השתתפו ב 30 השנים האחרונות? כמה חיילים ינלצו, לפי צפי סטטיסטי, בזכות ההשקעה המטורפת הזו?
אתם חוזרים על קלישאות: "אין מחיר לחיי אדם". שטויות. אם לא רוצים למות שלא ילכו למלחמה. במלחמה מתים, ג'יפים משוריינים לא ממש עוזרים - הם עוזרים קצת - אבל שוב: 1.2 מיליון דולר לג'יפ?? מישהו נטרפה עליו דעתו. עניין של פרופורציה. הטירוף הזה אפשרי רק עם כסף של אחרים.

זו הוצאה בשיעור מטורף של כסף של אחרים.
ציטוט
הוסף תגובה