רביעי, 22 ינואר 2020 05:24

הבהרה: האם "קו ישר" הוא "אתר הכלכלה החופשית"?

נשאלתי פעמים רבות שאלה זו, ורבים מתארים את האתר כ"אתר של כלכלה חופשית" – האמנם? אז ננסה להבהיר.

2538

נשאלתי פעמים רבות שאלה זו, ורבים מתארים את האתר כ"אתר של כלכלה חופשית" – אז ננסה להבהיר.

הערך המנחה של האתר אינו "כלכלה חופשית". חופש כלכלי אכן חשוב, אך הוא תוצאה מתבקשת של יישום הזכויות הטבעיות של האדם לחייו, לחופש ולקניין. אלה הערכים הראשוניים, הבסיס.

ככל שחברה אנושית מטמיעה ערכים אלה, היא תמצא עצמה מתנהלת תחת חופש כלכלי. כלכלה חופשית היא תוצאה בלתי נמנעת של אורח חיים המכבד את הזכויות הטבעיות של האדם.

"תחרות", "מחירים נמוכים" ו"צמצום ביורוקרטיה" אינם מטרה. גם אלו יהיו בדרך כלל התוצאה.

בהחלט ייתכן שבמדינת חופש (בתנאים מסוימים, בתקופה מסוימת, ובתחום כלכלי כלשהו) התוצאה לא תהיה אופטימלית מבחינה כלכלית. לדוגמה: יתפתח מונופול שיגבה מחיר "גבוה" עבור מוצריו. מדינת חופש אינה מבטיחה פנטזיה של "אופטימיזציה כלכלית" תמיד ובכל מקום. שום שיטת משטר אינה יכולה להבטיח זאת. מדינת חופש חותרת להבטיח את זכויותיו הטבעיות של האדם. ובדוגמת המונופול שעלול להתפתח: בראש המונופול עומד אדם או אנשים בעלי המניות. זכויות הקניין של בעלי המונופול אינן נחותות מזכויות הקניין של מיליוני הצרכנים. לצרכנים ולנציגיהם אין זכות מוסרית להפקיע חלק מרכוש בעלי המונופול כי "מגיע להם" מחיר נמוך יותר. רצונם של מיליוני צרכנים במחיר נמוך אינו מצדיק הפעלת כפייה על בעלי המונופול, פגיעה בחרותם ובקניינם.

"כלכלה חופשית", כתוצאה בלתי נמנעת של שמירת זכויות הפרט, תביא כמעט תמיד גם למירב הרווחה הכלכלית לאזרחי המדינה – במידה רבה יותר מכל שיטת משטר חלופית.

בהזדמנויות שונות, גם בהזדמנויות המועטות בתקשורת, אני מתקשה לתאר במשפט אחד מהו "קו ישר". הקושי אינו בהסבר "אידיאולוגי", אלא בהסבר שיווקי וקליט שהשומעים מבינים מיד. אם, לדוגמה, אשיב כי האתר מציג מודל ל"מדינת חופש" – מובטח כי 98% מהמאזינים אפילו לא יתאמצו להבין במה מדובר. היתר יתמהו: "מה, אנחנו לא חופשיים? לפני חודש יצאתי וחזרתי חופשי מחו"ל, אף אחד לא אוסר עלי לדבר ואפילו ללעוג או לקלל". ולאחר מכן יגיע משפט המחץ: "בכלל, יש בישראל יותר מידי חופש".

המסקנה: הסבר אידיאולוגי מייגע לא יבהיר למתעניין הממוצע על מה אנחנו מדברים. לכן, לרוב אני מעדיף לפתוח בהסבר שיווקי קצר ומעורר סקרנות: "קו ישר מדגים איך ישראל יכולה להפוך תוך זמן קצר למדינה העשירה בעולם". בינתיים, טרם מצאתי הסבר-קסם פשוט וקליט.

מוטי היינריך

הירשמו כאן לקבלת התראה על כתבה חדשה באתר

תגובות  
0 #1 הזכויות הטבעיות של האדםדוד ס. 2020-01-22 07:54
"הזכויות הטבעיות של האדם" שונות מאדם לאדם. או כפי שנאמר בכתבה:
"זכויות הקניין של בעלי המונופול אינן נחותות מזכויות הקניין של מיליוני הצרכנים".
ולכן האתר איננו דן בזכויות האדם , אלא "בחופש כלכלי", בעיקר של "בעלי המונופול" .
ציטוט
+2 #2 לשאלה השיווקית, בקצרה.לוי @ 2020-01-22 16:54
"אם אינך סוציאליסט עד גיל עשרים, אז אין לך לב. אם אתה סוציאליסט אחרי גיל שלושים אז אין לך ראש." ז'ורז' קלמנסו, ראש ממשלת צרפת בתחילת ה- 120, טבע אימרה זו. אימרה מאד מוכרת, אך כלל לא חביבה.

לא חביבה מ-2 סיבות:
1. ה"לב" שחסר למתנגד הסוציאליזם (ברישא), משמעו שאין לו מוסר. שהרי הסוציאליזם הוא מוסרי. זהו אחד העיוותים הגדולים הקיימים.
2. ה"ראש" שיש למצדד הקפיטליזם (בסיפא), שמשמעו שכל, הגיון, מוצג כאן כמנוגד ל"לב", למוסר. כלומר, הרציונאליות של הקפיטליזם היא ההיפך ממוסרית. עוד אחד העיוותים הגדולים.

המפספסים הראשיים, ביחס לאימרה זו, הם דווקא מצדדי הקפיטליזם, כנראה רובם הגדול. במי מדובר ? באלו המצדיקים את הקפיטליזם כשיטה המספקת את הכי הרבה שפע להכי הרבה אנשים. טענה תועלתנית (שנכונה עובדתית) שמאחוריה מסתתרת קבלת הטענות המוסריות המעוותות של האימרה: הסוציאליזם מוסרי, הקפיטליזם בלתי מוסרי, ההיגיון מנוגד למוסר.

הצגת 'קו ישר' כאתר הכלכלה החופשית תואמת לעמדה זו. מוטי מציג את 'קו ישר' כאתר מוסרי. במסגרתו הקפיטליזם מוסרי. הסוציאליזם אנטי מוסרי. (וכמובן גם שהקפיטליזם מייצר שפע והסוציאליזם לא).

ובחזרה לאימרה של קלמנסו ... בכל זאת יש בה מוסר השכל עצום, הנוגע במישרין לשאלה השיווקית שמוטי העלה: מה מבקשים הצעירים "עד גיל 20" ? אידיאלים, מוסר. לא חומריות, לא שפע. ההצדקה התועלתנית לקפיטליזם מחטיאה אותם.
לכן השיווק צריך להיות בדיוק לכאן – חבר'ה, עבדו עליכם ! עיוותו לכם את חוש המוסר ! את הערכים, האידיאלים, המוסר תמצאו ב ... קפיטליזם. הסוציאליזם הוא האנטי מוסרי.
וכעת נשארה ה"עבודה השחורה" - לפרט, לפתח, להוכיח.

אז הנה, הצלחתי להציג את המסר השיווקי הקליט שמוטי מבקש במשפט אחד קצר.
נו טוב, נצמדו אליו עוד כמה משפטים.
ציטוט
+1 #3 דבר אל האדם הפרטיאתאיסט 2020-01-22 17:28
אל האינדיבידואל, במקום על המדינה.

כלומר, הכיוון שלי הוא: קו ישר מדגים איך האזרח ממוצע יכול לקנות בית, מכונית תוך חמש שנים ועוד ישאר לו עודף של מיליון ש״ח בחשבון הבנק.

ואז הספקנים ישאלו איך או אם אתה מרמה ותוכל להתעמק: בשיטה הכלכלית כוחו של של הכסף יהיה חזק.
או פחות מסובך:
המאה ש״ְח שיש לך בכיס יהיו שווים אלף שח.

זה מעורר תהיותיו אבל זה כיוון למחשבה להתמקד על עושרו של הפרט ולא המדינה...
ציטוט
+1 #4 אתה לא מבין...אתאיסט 2020-01-22 17:31
מצטט דוד ס.:
"הזכויות הטבעיות של האדם" שונות מאדם לאדם. או כפי שנאמר בכתבה:
"זכויות הקניין של בעלי המונופול אינן נחותות מזכויות הקניין של מיליוני הצרכנים".
ולכן האתר איננו דן בזכויות האדם , אלא "בחופש כלכלי", בעיקר של "בעלי המונופול" .


זכויות האדם הטבעיות הם: חיים, חירות וקניין והם שוות לכולם.
ציטוט
0 #5 הטיעון המוסרי מנצחאתאיסט 2020-01-22 17:37
מצטט לוי @:
"אם אינך סוציאליסט עד גיל עשרים, אז אין לך לב. אם אתה סוציאליסט אחרי גיל שלושים אז אין לך ראש." ז'ורז' קלמנסו, ראש ממשלת צרפת בתחילת ה- 120, טבע אימרה זו. אימרה מאד מוכרת, אך כלל לא חביבה.

לא חביבה מ-2 סיבות:
1. ה"לב" שחסר למתנגד הסוציאליזם (ברישא), משמעו שאין לו מוסר. שהרי הסוציאליזם הוא מוסרי. זהו אחד העיוותים הגדולים הקיימים.
2. ה"ראש" שיש למצדד הקפיטליזם (בסיפא), שמשמעו שכל, הגיון, מוצג כאן כמנוגד ל"לב", למוסר. כלומר, הרציונאליות של הקפיטליזם היא ההיפך ממוסרית. עוד אחד העיוותים הגדולים.

המפספסים הראשיים, ביחס לאימרה זו, הם דווקא מצדדי הקפיטליזם, כנראה רובם הגדול. במי מדובר ? באלו המצדיקים את הקפיטליזם כשיטה המספקת את הכי הרבה שפע להכי הרבה אנשים. טענה תועלתנית (שנכונה עובדתית) שמאחוריה מסתתרת קבלת הטענות המוסריות המעוותות של האימרה: הסוציאליזם מוסרי, הקפיטליזם בלתי מוסרי, ההיגיון מנוגד למוסר.

הצגת 'קו ישר' כאתר הכלכלה החופשית תואמת לעמדה זו. מוטי מציג את 'קו ישר' כאתר מוסרי. במסגרתו הקפיטליזם מוסרי. הסוציאליזם אנטי מוסרי. (וכמובן גם שהקפיטליזם מייצר שפע והסוציאליזם לא).

ובחזרה לאימרה של קלמנסו ... בכל זאת יש בה מוסר השכל עצום, הנוגע במישרין לשאלה השיווקית שמוטי העלה: מה מבקשים הצעירים "עד גיל 20" ? אידיאלים, מוסר. לא חומריות, לא שפע. ההצדקה התועלתנית לקפיטליזם מחטיאה אותם.
לכן השיווק צריך להיות בדיוק לכאן – חבר'ה, עבדו עליכם ! עיוותו לכם את חוש המוסר ! את הערכים, האידיאלים, המוסר תמצאו ב ... קפיטליזם. הסוציאליזם הוא האנטי מוסרי.
וכעת נשארה ה"עבודה השחורה" - לפרט, לפתח, להוכיח.

אז הנה, הצלחתי להציג את המסר השיווקי הקליט שמוטי מבקש במשפט אחד קצר.
נו טוב, נצמדו אליו עוד כמה משפטים.


אתה מאוד צודק. צריך לדבר לצעירים על אידיאלים - חופש! חיים! סקס! ואת זה הקפיטליזם עושה הכי טוב...
ציטוט
0 #6 האם קו ישר אינו בעצם ליברטיאניות?גיל 2020-01-26 16:16
ואם לא, אז מה ההבדלים?
ציטוט
0 #7 מענה לתגובה 6: לא יודעמוטי היינריך 2020-01-26 16:25
גוונים רבים ל"ליברטאניות".
למה זה חשוב?
ציטוט
0 #8 לשיווק צריך להפשיל שרווליםתחריראל 2020-01-27 10:36
ולהתחיל לעבוד.
אפשר להניח שיש גרעין של כמה עשרות אלפים של אזרחים בוגרים שתומכים (גם אם הם עוד לא גילו את זה...) ברעינות של קו-ישר.
מי שמוכשר ויודע לייצר סרטונים לרשת שיפיצו את הרעיונות האלה - יבורך.
הסרטונים צריכים להיות קצרים, ממוקדים, בשפה עכשווית ומדוייקת. צריך לתת לרשת עצמה לעשות את העבודה של הפצה.
אפשר לראות לדוגמא סרטונים של "כאן-דיגיטל" בנושאים שונים. הכוונה מבחינת הקריאטיביות.

הבסיס לשינוי, דרך האקדמיה, התקשורת והפוליטיקה נוצר דרך שכנוע מסות של אנשים בתקפות ובאפשרות המציאותית ליישם את הרעיונות.

מוטי, שאפו על העבודה שלך כאן.
אתה חייב להופיע יותר בתקשורת. למזלנו, תקשורת המיינסטרים היא לא הערוץ הבלעדי. תן בראש ברשת!
ציטוט
0 #9 חוזר: הבהרה: האם "קו ישר" הוא "אתר הכלכלה החופשית"?שחרורון 2020-01-27 20:11
מצטט תחריראל:
ולהתחיל לעבוד.
אפשר להניח שיש גרעין של כמה עשרות אלפים של אזרחים בוגרים שתומכים (גם אם הם עוד לא גילו את זה...) ברעינות של קו-ישר.
מי שמוכשר ויודע לייצר סרטונים לרשת שיפיצו את הרעיונות האלה - יבורך.
הסרטונים צריכים להיות קצרים, ממוקדים, בשפה עכשווית ומדוייקת. צריך לתת לרשת עצמה לעשות את העבודה של הפצה.
אפשר לראות לדוגמא סרטונים של "כאן-דיגיטל" בנושאים שונים. הכוונה מבחינת הקריאטיביות.

הבסיס לשינוי, דרך האקדמיה, התקשורת והפוליטיקה נוצר דרך שכנוע מסות של אנשים בתקפות ובאפשרות המציאותית ליישם את הרעיונות.

מוטי, שאפו על העבודה שלך כאן.
אתה חייב להופיע יותר בתקשורת. למזלנו, תקשורת המיינסטרים היא לא הערוץ הבלעדי. תן בראש ברשת!



You never change things by fighting the existing reality.
To change something, build a new model that makes the existing model obsolete.
Buckminster Fuller
ציטוט
0 #10 #9?אירופאי 2020-01-28 09:13
גרורות ההצלחה של הסוציאליזם בארה"ב הינן תוצאה של הצלחת המודל הסוציאליסטי?
ציטוט
0 #11 חוזר: הבהרה: האם "קו ישר" הוא "אתר הכלכלה החופשית"?שחרורון 2020-01-28 13:23
מצטט אירופאי:
גרורות ההצלחה של הסוציאליזם בארה"ב הינן תוצאה של הצלחת המודל הסוציאליסטי?


סוציאליזם הוא תוצאה של פוליטיקאים מחלקים רכוש של אחרים כשוחד בחירות. כלומר, סוציליזם מעיד על כשלון השיטה
ציטוט
0 #12 שאלה לקהל הקוראיםמילטון 2020-02-04 05:10
מונופולים, קרטלים וריכוז עושר עצום בידי המעטים הם לרוב תוצאה של התערבות המדינה - ברגולציות וכפייה, בהדפסת כסף, בהתערבות בשערי החליפין והריבית וכו׳. אילולא ההתערבויות הללו, מצבם של ה-99% היה עדיף.
בהינתן שכרגע זו המציאות (ועד שהיא תשתנה...), האם אתם בעד הטלת רגולציות והגבלות על מונופולים ובעד מיסוי יתר של עשירים? מצד אחד זה נוגד את התפיסה של חופש, מצד שני זה יכול במקרים מסויימים למתן את ההשפעה הרעה שהמדינה יצרה מלכתחילה בהתערבותה. אשמח לדעתכם.
ציטוט
0 #13 מה עושים בינתיים?...מוטי היינריך 2020-02-04 05:36
עד שתכנית "קו ישר" תתגשם?...

אין צורך באתר "קו ישר" כדי להעלות הצעות לרגולציה ולמיסוי נוסף... כולם, מהפוליטיקה עד לאקדמיה, עושים עבודה "נפלאה".

אנחנו מתווים חלופה שונה. מנסים לשכנע אנשים בעתיד אחר ורחוק כרגע.

יחד עם זאת, מתוך ראיה מפוקחת של המציאות בה אנו חיים, לעיתים אנו "חוטאים" בהצעות ייעול למערכת הקיימת ובתנאי שהיא מקדמת לכיוון מדינת חופש.
ציטוט
הוסף תגובה