יוסיף סטלין, מנהיג המפלגה הקומוניסטית, שלט בברית המועצות במשך 29 שנים (1924-1953). סטלין יישם בכוח אכזרי את האידיאולוגיה המרכסיסטית שדגלה בין היתר בכפיית שוויוניות, עליונות של ישות קולקטיבית ערטילאית ("העם") על פני הפרט, שליטה מוחלטת של המדינה בכל הגורמים בכלכלה (וביניהם: קרקעות, מפעלים, אוצרות טבע, הון, "עסקים", חנויות). רכוש פרטי נאסר – הכול שייך ל"עם".
הדרך להגשמת הסוציאליזם עוברת דרך תכנון מרכזי של הכלכלה ושליטה מוחלטת של המדינה על כל שרשרת הייצור, השיווק והמחירים (שנקבעים על ידי הממשלה). שיאו של "הצדק החברתי" – כל אחד עובד כמה שהוא יכול ומקבל מהמדינה את כל צרכיו.
29 שנות שלטונו של סטלין הביאו למותם של כ-40 מיליון אזרחים ברחבי ברית המועצות ומזרח אירופה. מיליונים מתו ברעב כתוצאה מעיוות המערכת החקלאית באמצעות "קולקטיבציה" כפויה של החקלאות הפרטית המסורתית. מיליונים הוגלו למחנות עבודה, מיליונים נפלו קורבן ל"טיהור" החברה מ"אויבי העם והמהפכה", עמים סבלו מטיהור אתני (טטרים, צ'צ'נים).
רבים טוענים שסטלין "עיוות וסילף" את הרעיון הקומוניסטי. גם אם נתעלם מהטירוף האישי של הרודן המכור לפולחן האישיות – אין דרך אחרת ל"הגשמת" המרכסיזם על גווניו, אלא באמצעות הפעלת כוח ופגיעה בחופש הפרט. בשום צורת משטר – אף אזרח אינו מוכן לוותר מרצונו החופשי על פירות עבודתו וקניינו. כדי ליישם "שוויוניות" צריך להחרים את קניינו של הפרט לטובת "צרכים" של אחרים. כדי שלא יתנגד צריך להפעיל כוח, כדי שלא יברח צריך לסגור את הגבולות.
למרות זוועות סטלין ו"ממלכת הרשע" – העולם המתקדם שתק, חוגי האינטלקטואלים במערב התעלמו מהאמת וסגדו לאופנה הסוציאליסטית. גם במדינת ישראל הצעירה סגדו לו, גם מפלגה ציונית כמו מפ"ם (מפלגת הפועלים המאוחדת) ששריה כיהנו בממשלות ישראל ובשנת 1992 הקימה את מרצ.
הנה כותרת ראשית של העיתון "על המשמר", עיתונה של מפ"ם, משנת 1953: 
גם כיום רבים חושבים שהבעיה אינה באידיאולוגיה הסוציאליסטית, אלא ב"יישום השגוי" שלה.
מוטי היינריך
שלטון מטורף ורצחני באותה מידה ואף יותר, היה גם בסין וכול שאר הארצות הקומוניסטיות (ללא סטאלין).
הרצחניות היא חלק ממהות הקומוניזם, ולא משהו ייחודי לסטאלין. סטאלין הוא סמל, אבל הבעיה היא האידאולוגיה הקומוניסטית השוללת לחלוטין את המושג של הפרט וזכויותיו.
בשום מדינה קומוניסטית לא הייתה האפשרות לעזוב . רצית , יופי . לא רצית - תהגר לגולאג.
גם במדינה חופשית וקפיטליסטית למהדרין זכותך לחיות בקהילה קומוניסטית , זכותך ולא חובתך.
כבר אז הבינו שללא כפייה משמעותית ואלימות - לא יהיה קומוניזם.
וכך אכן היה.
החלופה שאותה דחו במניפסט (הקיבוצים שאותם ניתן לעזוב ללא איום ברצח) מבוססת על העברות הון מאסיביות מהמדינה הסוציאליסטית כדי לקיים את הקיבוצים.
כשההעברו הללו נפסקו - הקיבוצים התמוטטו.
כמו שהמניפסט טען.
אז ההיתממות כאילו יש קומוניזם אחר - היא שקר מוחלט.
ואם נאמנות לדמוקרטיה היא שעומדת על הפרק, יש טעם לפקפק בנאמנות של קפיטליסטים רדיקליים שהטיעונים שלהם גדושים עיליתיות ובוז להכרעות דמוקרטיות בקלפי. "העם" עצמו הוא פיקציה דכאנית בעיניכם, ומכאן הדרך קצרה לשלילת ריבונותו. זה נכון שהנחות סוציאליסטיות עלולות להוביל לזוועות של לנין ומאו, אבל הנחות עיליתיות לגרסאותיהן השונות עלולות להוביל לזוועות של היטלר, מוסוליני, פרנקו או לעליבויות הפאשיזם בפורטוגל וביוון.
הוא לא היה "אויב ברור" בזמן אמת - כאשר הזוועות התרחשו. אז הם הכחישו שיש זוועות ותמכו בברה"מ. ה"סוציאליזם הדמוקרטי" תמך ב"שמש העמים" - בסטאלין, ראה המודעה בכתבה.
היום כולם "אויבים ברורים של הדיכוי הקומוניסטי", כמו שכול הצרפתים, היום, היו (לדבריהם) לוחמי הרזיסטאנס בזמן המלחמה...
ריכוז כוח יתר בידי ממשלה (לא חשוב אם דמוקרטית או לא) - לא אפשרי ללא אמצעי כפייה. כמה שיותר ריכוז, יותר כפייה.
וזהו כול הסוציאליזם על רגל אחת: יותר כוח בידי הממשלה.
להיות ימני פירושו להיות נכון להגן על זכויות הפרט והקבוצה של בני הלאום שלך,
הרצח והטרור - כשיטת ממשל - הופיע בברה"מ ב 1917, לפני קום המשטרים הרצחניים האחרים באירופה.
אחרים אומרים שזכויות יוצרים לדגם משטר הטרור ע"י המדינה שייכים למהפכה הצרפתית וליקובינים.
אני מוכן לספק לך עוד עובדות היסטוריות, שהרי שלחת ידך לתחום, אבל לפני זה אני שב ומציע לדבוק בעובדות ובהסברים אפשריים שלהן ולא בקישורים אסוציאטיביים-רטוריים מטעים. גם לא יזיק ליטול קורה אוליגרכית מעיניכם לפני שמטיפים לסוציאליסטים על דמוקרטיה.
לגבי אלה שחושבים שהיטלר רק היה תלמיד חרוץ של סטלין ולנין - כדאי שתנקוב בשם המשפיעים שבהם ואז תראה לאיזו חברה הכנסת את עצמך - ההיסטוריונים הרווזיוניסטים מימין הגרמני שניסו באופן פתטי למזער את זוועות הנאציזם. האמת פשוטה: לאינדיבידואליזם ולקולקטיביזם יש דרכים משלהם להשחית את בני האדם.
חופש לא משחית. הכוח לפגוע בחופש משחית. "אינדיבידואליזם" בחסות המדינה יוצר "קפיטליזם של מקורבים" ושחיתות חוקית שמאפיין חברות כמו בישראל, של סוציאליזם-לייט.
לא חשוב מי היה תלמידו של מי, ומי עלה על רבו: היטלר-סטלין-לנין. כל אידיאולוגיה קולקטיביסטית, מעצם הגדרתה, מעדיפה את הקולקטיב על פני זכויות הפרט, בין אם הקולקטיב הוא דת, מדינה, מפלגה או מעמד ה"עמלים". הפשעים הגדולים בתולדות האנושות בוצעו תחת כנפי שכינת הקולקטיביזם, לא בחברה חופשית, או אפילו חופשית יחסית.
שילטון באמצעות טרור ברוסיה קדם בהרבה לשלטון היטלר, והיטלר אימץ שיטות אלה.
זה בשום אופן לא מהווה אפולוגטיקה להיטלר, או נסיון להקל ראש או לתרץ את פשעיו. פשע הוא פשע - אבל עובדה היא שהדגם של תפיסת השלטון בכוח וביסוסו באמצעות רצח וטרור הייתה דוגמה טריה כאשר היטלר עלה לשלטון, ובוודאי השפיעה עליו.
זה לא שסטאלין אשם בעלייתו של היטלר לשלטון. אבל סטאלין במידה רבה כן אשם בפריצת מלחמת העולם השנייה, כי הוא חתם הסכם לחלוקה של פולין ולאי התקפה עם היטלר, ב 1939, הסכם מולוטוב-רובנטרופ, ורק בזכות הסכם זה הרשה לעצמו היטלר לצאת למלחמה.
חוץ מזה, היה שיתוף פעולה בין סטאלין להיטלר כבר החל מעליית היטלר לשלטון ב 1933. סטאלין איפשר להיטלר להקים בתי חשורת לנשק, מטוסים וטנקים, בתחום ברה"מ, כי אסור היה לגרמניה לייצר נשק בשטחה לפי הסכמי וורסאי. סטאלין שיתף פעולה עם היטלר ואיפשר לו להתחמש. זה קרה בין 1933 ל 1936, רק אחרי 1936 העז היטלר לצפצף על הסכמי וורסאי ולהתחמש בגלוית מתעשייה בשטח גרמניה.
את המצאת את זה - לא היה כדבר הזה, לא בישראל.
מינון האלימות לא משנה את המהות
כן,הנאצים היו שמאל סוציאליסטי קלאסי :
מפלגת הפועלים הסוציאליסטית
הלאומית הגרמנית היתה שמאל לא רק בשם.
כל מה שלא טבעי,צריך אלימות כדי לכפות אותו.לא בהכרח אלימות
פיזית,כפי שגילו הליברלים.
תוצאות הבחירות בגרמניה העניקו רוב לשמאל המרקסיסטי + הסוציאל דמוקרטים.
סטאלין הודיע לבובות שלו בשמאל הגרמני לא לכונן גוש חוסם ובכך לאפשר להיטלר לשלוט.
סטאלין מאד רצה את היטלר בשלטון בגרמניה.זה היה חלק מהתכנית.